我想问南京第六届CIFF的领导几个问题

　　放映条件差没关系，因为独立电影现在确实是小众的玩意儿，而且不是富裕的小众。
　　
　　向组织靠拢也没关系，因为组织也是人组成的，纪录片不就是给人看的吗？
　　
　　问题是：都向组织靠拢了怎么还缺钱???
　　

　　徐辛自言自语的宁派清口，加几个现象的人插科打诨，又有点象群口
　　

　　你应该往下说，再加上几个围观看戏的，又有点相声场子了
　　

　　黄牛田一群人的群口相声
　　
　　问题是你们你们在这儿冷嘲热讽叫翻天
　　
　　张献民曹凯就是不接你们的茬
　　
　　好不孤独
　　
　　今年应该去南京表演
　　

　　LS，你就别折腾了
　　
　　张献民老师说了，今年的放映都集中在南京大学（没记错的话），我想这多少也是听取了大家的意见。
　　
　　你发的几个帖子才是冷嘲热讽叫翻天，徐辛在一楼提的几个问题有什么问题吗？我看都是很实在的在提问题，而且是有建设性的问题。
　　
　　徐辛够实在的了，去年CIFF我问好几个导演，说说对电影节的看法，几乎都表示：说好的，过不了自己这关；说坏的吧，也不好意思驳面子。结果是都不愿意说话。
　　
　　如果你是组委会的工作人员，你是愿意听到徐辛这样的提问，还是愿意大家都一声不吭啊？还是愿意听到一干人等说就是好啊就是好？
　　
　　
　　其实，去年我在南京，看到组委会的工作人员都很辛苦，也是几个地方来回跑，场刊的工作人员经常都是通宵连轴转。
　　
　　我奇怪的是，对于徐辛的提问终究还是没有一个组委会的工作人员出来正式回应下，倒是有志愿者愿意回答。
　　
　　其实关键不在谁提问，而在问题本身。
　　

　　在北京独立电影展期间的策展与放映论坛中，张老师还提到今年松下会提供一台高清投影仪进行放映（没错的话，那台投影仪我见过，很小很高清：））
　　

　　貌似又变成徐新和卢志新的对口相声喽
　　
　　徐老师，去年我可是在南视觉坚持看了一个通宵你的电影哦
　　
　　其实徐大叔提的问题有的还是有些道理的
　　
　　问题是你自问自答口气太难听，还加了马甲
　　
　　有话好好说，别被人借您的嘴骂南京
　　
　　您有五十了吧
　　
　　真可怜
　　

　　2010-10-16 16:45:07 　咕噜豆
　　　黄牛田一群人的群口相声
　　　
　　　问题是你们你们在这儿冷嘲热讽叫翻天
　　　
　　　张献民曹凯就是不接你们的茬
　　　
　　　好不孤独
　　　
　　　今年应该去南京表演
　　-----------------------------------
　　
　　今年我们还真是去表演的，呵呵呵，不过我们可不会说相声！
　　
　　你说徐辛说话难听，我看你说话更难听！
　　人家提意见有什么不对啊？提高放映质量不对吗？
　　相信张献民曹恺也是在努力改善放映质量！
　　

　　　　==========
　　　貌似又变成徐新和卢志新的对口相声喽
　　　　
　　　　徐老师，去年我可是在南视觉坚持看了一个通宵你的电影哦
　　　　
　　　　其实徐大叔提的问题有的还是有些道理的
　　　　
　　　　问题是你自问自答口气太难听，还加了马甲
　　　==========
　　　
　　　这基本是在有话好好说，不过带着马甲说人家实名的是马甲，可不太地道：）
　　　
　　　
　　　
　　　=========
　　　有话好好说，别被人借您的嘴骂南京
　　　　
　　　　您有五十了吧
　　　　
　　　　真可怜
　　　=========
　　　本来前面在好好说话，突然话锋一转，来了个多少令我觉得有些恶意的猜测和嘲讽，倒是叫我倒吸一口冷气。
　　　
　　　说到骂，徐辛的这些“骂”，也是善意的骂吧，总比恶意的爱护叫人尊重。
　　　
　　　
　　　咕噜豆啊，其实，大家讨论问题，虽然当中难免有些情绪意气之词，但是如果都能围绕问题本身来讨论，说明情况，澄清事实，让电影节能够越做越好，是很好的讨论。就像去年中国独立影像年度展开幕前（没记错的话），组委会工作人员（帕秋）公布了一封批评电影节的信，我觉得这是有勇气有担当的做法。
　　
　　好好讨论问题吧，没那么难，恭请了：）
　　

　　徐导，这次开幕式绝对不是艳舞了！我向你保证，绝对有看点！
　　

　　年輕人就是牛啊。
　　

　　我是第七届中国独立影像年度展的策展助理杨城，算是正式工作人员吧。影展明天就开幕了，谢谢徐辛的批评。做活动不怕被批评不怕有争议，怕的就是无声无息：）
　　　
　　　这个影展我从第三届开始看，到第五届开始参与，各方面还是比较了解，在此简单回答下徐辛的问题。
　　　
　　　1、放映条件差和放映地点分散的问题。
　　　
　　　第三届的时候，放映地点很集中，只有南视觉美术馆，也就是“板凳厅”，当时我自己坐长途车赶去，没来得休息就匆忙去看片子，而且连板凳也没抢到，非常累。但那是我对CIFF最美好的记忆，因为这样的活动对我来说非常新鲜，也因为那一次我看到很多好片子，比如《梦游》、《香平丽》、《男人》、《制服》、《牛皮》、《芭比娃娃》等。
　　　当时我压根没想过放映条件差的问题，现在回头看看，那一届的放映条件其实是最糟糕的。我说这些是想表明，对真正想看片子的人来说，放映的条件其实不是特别重要的事。
　　　但对组织者来说，放映条件当然是要重点考虑的，时至今日，CIFF在这方面依然不能让人满意，这一点是必须向观众和导演们表示歉意的。但需要申明的是，这种状况绝不是因为组织者的懈怠和不重视导致的，大家已经尽力。
　　　至于放映地点的分散，也是没办法的事，南京不比北京，找到合适的放映地点太难了，现在的状况已经是经过很多努力争取来的。任何影展的组织者都不会不知道放映地点越集中效果越好，但我们实在找不到更合适的方案，既可以保证所有影片的放映机会，又为观众提供足够便利。
　　　
　　　2、和大学合作的问题。
　　　
　　　和大学合作，首要的原因是保证放映场地的充足，如果不和大学合作，还能和谁合作呢？至于“教育”大学生和大学“领导”的目的，我不知道是不是真的有，如果有的话，也不是坏事，效果怎么样不好说，但出发点应该没错。
　　　
　　　徐辛在向CIFF提问的同时，顺便狠狠的批判了中国的大学，我个人对此深表同意，中国的大学有里太多官僚、未来的官僚，我有被迫和这些人打交道的时候，每次都让我觉得恶心。但为了做事情，也只能硬着头皮上了，有时想想真的挺没意思。
　　　
　　　3、谈论为什么拍纪录片的问题。
　　　
　　　那个论坛我没参加，我的看法是，谈论为什么拍纪录片，没有问题，但这个话题的确没什么可讨论的，比较初级，还有点矫情。我对这类问题的答案都是：不为什么，爱拍就拍，拍了也没什么，不拍更没什么，不是什么大不了的事。就像应亮所言：电影而已。
　　　每年论坛的主题，都是由具体的人自行决定的，每个人的兴趣和看待问题的层次不一样，所以什么样的主题都可以理解。不过据我所知，具体讨论是，也没几个人真正围绕主题，都是爱谈啥谈啥。
　　　
　　　4、和官方的合作
　　　
　　　CIFF和宋庄的两个影展最大的不同是，它的组织结构比较复杂，来自北京的独立机构、南京当地的民营公司、大学，都有参与，而且不仅仅是合作，也有角力的部分。
　　　和南京官方的接洽，都是影展的南京方面完成的，出发点我想不是为了“教育领导”，而是为了影展能够更好的生存。这么做对观众对导演都是没有伤害的，但对策展人和影展的“面子”是有很大伤害的，不少人会以“丧失独立精神”为由进行批评。但“面子”真的那么重要吗？
　　　
　　　这个话题谈起来其实很没有意思，每个人、每个活动都有值得狠狠批判的地方，不过评价时也应尽量全面客观。
　　　不过，其实我也不相信什么“委屈自己为人民服务”，每个人都有每个人的追求、目的，而这些追求、目的，本质上都是无聊的。我没“教育别人”“改造社会”之类的追求，因此干活的过程中我也常常觉得无趣，不知道别人那么兴奋、勤奋是为什么。在我看来，什么独立电影、独立影展之类的，如果从事这些事情无益于自己的独立和自由，它们便毫无价值可言。
　　　
　　　胡言乱语了一番，大家看着玩吧。
　　

　　===
　　在我看来，什么独立电影、独立影展之类的，如果从事这些事情无益于自己的独立和自由，它们便毫无价值可言。
　　===
　　
　　越来越喜欢杨城了
　　

　　　杨城 说的 挺不错的~~就是间隔时间有点囧~
　　
　　建议影展策展人多关注网路民意，现在网路传播是最快捷最广泛最面向未来的方式，重视/主动沟通肯定有好处。
　　

　　CIFF影展在网上也发了几个宣传帖子，问题是想来的网友提问题基本得不到回复。比如豆瓣最早咨询排片表的帖子，排片表出来之后也没有进行邮件组说明，另外最早发布的影展信息只有导演和嘉宾活动信息，标明影片资讯请见排片表，但这时排片表又没有出来，让普通观众看了情何以堪？
　　--------------------------------------------------------
　　附欧盟北京影展豆油排片表说明
　　
　　关于活动第三届欧盟电影展：北京排片表出炉
　　
　　　北京排片查阅如下：
　　　
　　　图片形式http://www.douban.com/event/photo/676545248/
　　　北京站信息集中http://www.douban.com/event/12610155/discussion/27369397/
　　　
　　　围脖豆瓣送票活动稍后开始，请关注主办方、活动、围脖页面。
　　　@围脖http://t.sina.com.cn/euff
　　　@豆瓣活动http://www.douban.com/event/12610155/
　　　@围脖活动http://event.t.sina.com.cn/event_detail.php?eid=8282
　　　@主办方http://www.douban.com/host/artgenesiss/
　　　
　　　天气凉了，各位影迷注意保暖：）
　　　
　　　本活动链接:http://www.douban.com/event/12610155/
　　-----------------------------------------------------
　　暂且不说人家10天就提前放出排片表。就拿宋庄影展来说，他们排片表也放得晚，至少在网上会回复一下网友，声明因为一些特殊影片缘故不能太早公布。这次南京影展片子我也没看到特殊片子，为何直到18日才仓促公布？这样对外地去观影的人买车票的计划很有影响，比如我。
　　
　　如果策展方看到，希望今后能加以改进，影展能越办越好。
　　

　　南瓜长途奔袭啊，强
　　

　　谢谢老卢对本人的喜欢，虽然至今只有缘见你一面，但印象也是非常好滴
　　
　　
　　谢谢南瓜对影展的批评和建议。你对CIFF“传播”方面的批评是切中要害的，这方面今年做的的确不好，只能在接下来努力挽回。我可以保证，明年一定不会再有类似问题，我明年要对这方面进行重点改造。影展的网站做的也很糙～
　　
　　排片表这么晚出来，也是不应该的。去年排片表也比今年出来的早，唉
　　

　　我今天才看到这个帖子，所以就第一时间回了。
　　
　　以往上网习惯潜水，刚刚发现交流的乐趣～
　　

　　关于影展信息发布，个人感觉，目前来说：
　　
　　中国独立影像年度展最好，尽管CIFF从没在现象网发消息，嘿嘿（但受限于多机构的，以及其他不必要的利益权衡，还有很大空间）；
　　重庆民间映画交流展不错（但很可能会成为最好）；
　　北京中国纪录片交流周和北京独立电影展一般（今年比去年好多了，呵呵）
　　云之南纪录影像展较差（不知道是不是自我定位于纯学术的原因，纯属猜测哈）
　　

　　这么多会踢啊，呼呼 吓死我了
　　
　　这么长
　　
　　徐辛胖的，蛮面善的，则呢么脾气这么大啊
　　
　　我猜错了，我以为是披着“徐辛”名字马甲的人发的贴子
　　
　　有组委会的回答你老了，满意吧
　　

　　总算有人夸CIFF啦　鼓掌~
　　
　　就做影展而言，扩大观众、服务观众是很重要的，这也在一定程度上也等于服务导演和作品。
　　
　　这方面，我们都得向大声展学习，它的传播做的是最好最专业的。当然它的资源最好。不过，现有的低成本的乃至免费的资源，我们也远远没利用到极致
　　

　　还是个人感觉，大声展是在做传播，不是在做电影，所以他的传播做的好。所谓名大于实，我总觉得“现代传播”做的活动有这个感觉。欧宁，葵西看了不要打我哈，说的不对的地方，我改：）
　　

　　去过大声展，感觉他们确实是传播重于电影，而且凭经验和感觉他们资源应该也比较多。建议可以和欧盟电影展策展人多交流下，他们今年应该是第三届，去年据我了解其资源也不是很丰富的，但在网路上给我的感觉很温暖，（现场放映的情况也很赞），不得不佩服组织者牛同学，以个人经验我猜想这或许和他受到的制约比较少有关的缘故，另外他也很熟悉网路。牛同学豆瓣主页如下http://www.douban.com/people/etroussat/
　　
　　谢谢杨城的回复，从你的言谈，让我对CIFF有一个很好的期望。在中国，做独立电影@纪录片是一个很好玩的事有时也很困难，祝大家一切都顺利，有更多的好片子好观众好导演好赞助商好玩的人多多~~
　　

　　大声展背后的机构是现代传播，现代传播是一个媒体集团，旗下有众多出色的媒体和传播方面的专业人士
　　而欧宁是学文化传播出身，做所有活动都很重视传播效果，且他思维活跃富有创意
　　因此大声展在传播方面做的好就不奇怪了。
　　拍电影是创作，放电影本质其实就是传播行为。
　　不过话说回来，做影展除了传播效果，也有其他同等重要的事项，比如选片什么的。
　　
　　谢谢南瓜的推荐，我已经加了牛同学
　　
　　欧盟影展还没看过，肯定有很多可以学习的地方，不过从字面上看，他们放的应该是欧洲电影，甚至是胶片。且应该有欧盟相关机构的支持。对于欧洲电影，大部分文艺青年是没有接受障碍的，至少对它们的好感要强于“独立糙片”。因此，独立影展还是路漫漫啊。要搞好独立影展还是得需要更多质量更高的独立电影，传播搞好了，可能对创作也有促进
　　
　　也谢谢南瓜的祝福，一起努力。还是那句话，只努力，没压力：）
　　

　　嗯。。。有人提及CIFVF并看好之，最近影展事务特多，正好于推进信息公布方面有困难。。。你们给我们好大压力哦：）
　　

　　咕噜豆
　　　我猜错了，我以为是披着“徐辛”名字马甲的人发的贴子
　　==============================================
　　
　　说明下，现象网论坛实名制（志愿）是徐辛倡议的
　　http://fanhall.com/group/thread/17525.html
　　

　　徐导，给你支个招，别在天朝拍那些苦逼纪录片了，发个简历给DISCOVER探索频道，在那干个编导神马的，拍的都是大制作，随便拿一个作品，天朝的纪录片全部秒杀，挣的是美金，美圆硬过人民币！
　　

　　这些问题有钱马上就解决了？在这样的放映厅培养出来的电影专业学生会是什么样子？
　　这话有点不像独立导演的话了，郑洞天说他们那会学电影的时候，没有机器，拿着木头板钉的小框，当取景器练习构图呢，这条件比南艺差多了吧，不也不培养出来人家郑教授了么，还干了天朝最高电影学府导演系主任，对吧·
　　天朝的所谓的独立导演以及独立影展的举办人，宗旨在关注底层，穷人，同性恋等等边缘人物，我总是觉的投机，你们真是拿着这帮人的生活和状况去赚名气（钱也想赚，但赚不了，你们的制作工艺太草台和粗略），你们反思过么？泡妞那真不算什么大事，但我提倡在酒会爬儿上光明正大点，不要打着艺术的幌子装逼·
　　什么事这么一到天朝就完全变味了，独立电影也是，都好好学习学习，查查资料，什么是独立电影，《美国往事》《阳光小美女》《朱诺》《这个男人来自地球》等等我就不一一举列子了，哪个是像你们拍出来那种苦逼兮兮的？现象网的独立导演们还有策展人们都好好想想你们的居心，你们的出发点到底什么，做电影，做艺术，做文化必须是真诚的人，如果不真诚比那帮卖毒奶粉，做地沟油的黑商们可怕一万倍，那个也就死几个人，做文化艺术毒害的可是一代人，一代人的人生观的思想啊，芸芸众生不只都是苦逼吧，就算苦逼也能拍的很有意思，别逮住个同性恋，逮住一个艾滋，癌症村子，破机器支在那就走带了，15块钱一盘SONY DV带倒是廉价。
　　独立电影影展为什么选在学校办？因为大部分学生容易被煽动，被忽悠，真是挺作孽的，有的傻逼学生完全就被毒害了，呵呵，跟家人都决裂，真是误人子弟，教授们导演们艺术家们都要有良心，学生尤其是大学生在天朝受毒害20年前那场运动就是一个最好的例子·神马乌尔亚克西，柴火玲，疯子阿德，王蛋蛋，还有神马候阿健，说起候阿健，这傻逼都他妈在开始做周易节目了，给神马明星，艺术家，大老板看风水了，大波波还不错，混了个奖状，这些人玩爽了，开公司的开公司，做娱乐节目的做节目，那帮学生们怎么了？一代人大学毕业没工作！操！
　　希望你们重新审视下自己的价值观和艺术观，别犯傻逼，挣钱就是挣钱，好好拍，制作精良的，别3,5万就拍个电影，逗人玩啊？
　　

　　"那帮学生们怎么了？一代人大学毕业没工作！操！"
　　
　　肯定不是前面列举的几个人不给他们工作，怪他们没有用。那个运动当然更不能说是他们几个煽起来的，几个书生没那么大能量。关键还是当时的社会现实。到今天依然很多人把他们当时的行为视作英雄之举，这个不是毫无缘由的。
　　
　　另外美国独立电影肯定不是你举的几个例子所能代表的。他们从60年代末开始同样关注弱势群体，这个和中国当下独立电影选择并无不同。另外，拿美国和中国比本身就有问题。社会语境不同，独立的含义当然可能有不同。
　　
　　独立电影的艺术表达能力当然还有提高的空间，但是也不至于把他们的价值就否定掉了。如果有和没有《克拉玛依》这个片子，肯定是不一样的。这个不一样不仅仅是对于那些逝去的生命和那些破碎的家庭来说的。它封存、保留了一段历史，也是抗拒遗忘的一种方式吧。
　　
　　另外，讲道理的时候还是平和一点好，慢慢聊呗。太激动了容易扰乱自己的思路的。
　　

　　“到今天依然很多人把他们当时的行为视作英雄之举，这个不是毫无缘由的。”美国人搞英雄崇拜，都是崇拜超人，蝙蝠侠，神马的······你们崇拜政治投机装逼犯，太可怕了，所以老王你说的“
　　另外，拿美国和中国比本身就有问题。社会语境不同，独立的含义当然可能有不同。”这句话就更不靠谱了，我没有把他们的价值全部否掉，每个人想干神马自己心里明白，群众眼睛不雪亮了，但我眼睛始终犀利，我并没有不平和啊，我是年轻人还没老到王前辈那么深沉，激动是正常青春期反映，我来现象网就是来向你们学习，锻炼思路的，明白了吧，呵呵，王老师！
　　

　　"你们崇拜政治投机装逼犯"
　　
　　扣帽子，或者打棍子，都是些负面的政治遗产。至少可以换一种更合理方式来说明你的判断。
　　
　　“我没有把他们的价值全部否掉”
　　不管中国的独立电影也好，美国独立电影也好，其核心诉求很多都是重合的。只是各自社会语境、时代语境不同，表现的方式各有不同。60年代末美国的女权主义、同性恋群体、少数族裔开始通过独立电影发声。他们也在追求公平、公正。
　　
　　在我看来，中国独立电影确实有哗众取宠的一些人。老吴在N年前就说过，大致意思是在独立纪录片的选题就像是房地产立项，其功利可见一斑。另外，还有些没事就露鸡鸡露屁股的片子，更搞笑。还有些故作深沉的，我就不提名字了。前面有老兄已经批评我说他说太多了。这些肯定都是问题。但是要是一竿子打翻一船人我看也不合适。而且像《克拉玛依》或者胡杰、老艾等人的很多片子，本身纪录下来就已经是价值了，未必一定苛求完美。当然接近完美的片子也不是没有，总还是有一些的。慢慢来嘛，总得有个过程。
　　

　　　楼上两位正解！！在某些有妄想症的“大师”眼里，语不惊人死不休，不露屁股就是露鸡巴，还露鸡巴原理呢。
　　个人意见哈，有关CIFF能举办，就是万幸了，不要计较那么多。这些导演拍这些电影就很不容易，我们为啥还要纠结桌子椅子呢？责怪天朝？告诉徐辛吧，就算我们这些人都死在大马路上，只要不是天安门，天朝眼睛都不会眨一下，你信不？
　　所以，徐导的义愤呢，鄙人表示理解，但大可不必这么激愤了，万事开头难，能找到地点就不错了。邵逸夫当年在南洋推广自己的电影，你知道是什么待遇吗？经常一个人拖着大棚车行驶在南洋的乡村中一个一个地点放映，那地方经常没事就下雨，邵逸夫后来弄得连感冒都免疫了，你晓得不？人家邵氏电影的名头是怎么起来的？
　　所以，现在做的事情，才刚刚开头，整个产业链都没有建立起来，甚至连一个规划都没有，你说，要什么待遇？这样就不错了。
　　

　　“南京活动的招待是很好的，其实完全可以省点钱更新一些设备。”
　　
　　首先是租的一些学校的阶梯教室放映的，基本免费吧，策展人傻逼了还会把钱省下来给那些学校买设备？呵呵不可能！
　　还有每次影展说白了就是个爬儿啊，当然要气派点，到家要觥筹交错呢···他们可做不出在那个新疆羊肉串小饭馆聚会吧，也不可能在你们南京某家地道的鸭血粉丝店来招待吧，呵呵，张教授在那个“攻击”贴里不是说了么，他准备开院线了，以后大家都跟那放去，哈哈哈····以后要叫张老板，什么局啊，教授啊，都快不要叫了。
　　
　　观众不会小看中国独立电影，基本没有观众，老百姓不看那玩意，要想让观众接受，制作必须精良，3,5万拍不出来好的·老百姓爱在家看《乡村爱情》，剧本不错，演的更没问题，哈哈·
　　

　　楼上的，呵呵，别说的那么绝望了，其实呢，做这一行的，恐怕赚钱的还是少的。
　　
　　不管赚钱不赚钱，总之有人做，对于某些想当大师的人，就是万幸了。有人一天到晚梦见自己当了中国最牛逼的导演。