您好,请 登录注册

[活动]立场《中国纪录片和纪实摄影的抽样调查报告(上)》

2009-11-25 16:46:35   来自: 网管
活动详情
地点:
北京 798料阁子17号 右边地图中的43号
开始时间:
2009-11-27 10:00
结束时间:
2009-11-27 13:00
活动描述:
自由交流论坛(第四回)

立场--中国纪录片和纪实摄影的抽样调查报告(上)

自由交流论坛第四回,主题是“立场—中国纪录片和纪实摄影的抽样调查报告”,由料阁子17号主办,栗宪庭电影基金协办,蒲果毅当代艺术项目赞助。在纪录片拍摄的现场,我们应该有什么样的立场、界限?是否存在一个应该遵循的规则,以及这种规律和戒律是什么?也许每一个作者有他自身的理解和经历。一个小型的讨论会,未必是为了解决一个什么问题,更多的是听取一下他人的看法。此次论坛邀请了7位纪录片导演进行访谈和对话。论坛定于2009年11月27日上午10时在料阁子17号召开。

主办单位:料阁子17号 
协办单位:栗宪庭电影基金
赞助:成都收藏家蒲果毅    

主题阐释:
社会主义题材、文革符号、四大发明符号已经成为中国当代艺术中政治正确、美学正确、市场正确的“三个代表”,“革命”的结果就是为了权力交换和市场消费吗?今天的中国当代艺术基本上丧失了自己的独立立场,我们要讨论微观政治和今天中国人个体的精神和心理的复杂性,我们希望作品是思想史和心灵史的交错,不再是关于宏大叙事的“假、大、空”的政治口号和标语,当代艺术难道真的只是粉饰太平的烟火吗?我们需要具备基本数据的“病理学调查报告”,在一个持续混乱的事故现场里,我们必须讨论当代艺术和体制、商业的关系是什么?当代艺术和公共知识分子的关系是什么?艺术本体语言和社会变革的内在逻辑是什么?

今天中国的现代化转型对绝大多数人来说是漫长的心灵之痛和疗伤之旅,我们对那些长期坚持在中国现场的艺术工作者们致以敬意!因为他们的立场和态度!因为他们的悲悯和超然!他们独立于潮流之外,在商业和政治的双重屏蔽下持续地展开自己的工作,我们想通过对中国的纪录片和纪实摄影的抽样调查报告,来讨论什么是中国现场?我们的立场到底是什么?他们常年在艰苦的户外环境中工作,用视觉档案来揭示今天中国的真相和本质,“当态度成为形式”,这种形式是潜植于中国现场中并生长出来的,不是空洞的形式主义语言实验!他们的记录让我们见证了一个复杂而混乱的“剧场”,这种丰富性和复杂性是中国现场所独有的经验,我们需要坚定的信念和立场,没有立场就没有态度!没有态度就没有形式!

策划/发起人:
张小涛(艺术家)

主持人:
朱日坤(栗宪庭电影基金艺术总监/策展人)
纪录片导演嘉宾:
丛峰  影片《信仰》《马大夫的诊所》   顾桃  影片《敖鲁古雅-敖鲁古雅》
王我  影片《外面》《热闹》       徐童  影片《麦收》《算命》
赵亮  影片《罪与罚》《上访》      徐辛  影片《火把剧团》
訾瀚  影片《老年男女》
与会批评家及机构、媒体代表: 
王春辰 博士/中央美术学院美术馆策展人   杭春晓 博士/中国艺术研究院副研究员
魏 星 当代唐人艺术中心策展人       何桂彦 博士/策展人
段君  清华美术学院博士/策展人      王泊乔 中国国家博物馆顾问/中国数字艺术协会秘书长
赵 欢 廊桥当代艺术空间艺术总监/策展人  刘明亮 博士/中国艺术研究院
邱忠鸣 博士/中央美术学院美术学系     蓝庆伟 硕士/中国美术学院
高 敬 搜狐网文化艺术频道         章润娟 新周刊
李健亚 新京报               周煜嵋 艺术家
刘智彬 四川美术学院美术学系        菠菜  画廊
曹晓光 缪斯艺术              郭 赟 艺术国际
王栋栋 缪斯艺术              原志阳 9艺术空间艺术总监
赵子龙 艺术时代              崔福利 99艺术网
张桂森 中国证券报             齐廷杰 世界艺术
亢章虎 库艺术              

媒体支持:
东方艺术 艺术与投资 缪斯艺术 艺术时代 画廊 库艺术 中国证券报 北方美术 当代美术家 艺术新闻 新周刊 新京报 艺术与设计 艺周刊 世界艺术 ART概 数字艺术中国 东方视觉 99艺术网 搜狐网 雅昌艺术网 艺术国际 艺术数据网 卓克艺术网 视觉同盟  艺术中国  艺术眼 中国文化艺术市场网 卓克艺术网 世纪在线中国艺术网 艺术新闻 天天中国艺术网 今日艺术网 中国当代艺术网 视觉同盟 


自由交流论坛时间安排表


1、自由交流论坛组织

A.名称:自由交流论坛
B.地点:798艺术区料阁子17号
C.时间:2009年11月27日10:00 – 13:00
D.主持人:朱日坤(栗宪庭电影基金艺术总监/策展人)

2、研讨会程序

A.由栗宪庭电影基金艺术总监朱日坤发言;
  B.由本次论坛策划人张小涛介绍论坛的构想及与会人员;
C.每组由主持人引出论坛设立的讨论命题,并作扼要介绍,时间控制在5分钟;
D.播放每组导演的影片片花共15分钟。
E.论坛采用“1+2”(主持人+2位导演)对话的形式;
F.每组主题讨论控制在25分钟内;
  G.主题讨论结束之后,进入观众提问阶段,时间为15分钟;
H.研讨成果将集结成书出版发行;

第一组
对话人:朱日坤 王我 徐童 
2009年11月27日(周五)上午10:00-11:00
观众提问时间:10:45-11:00

第二组
对话人:朱日坤 丛峰 顾桃
2009年11月27日(周五)上午11:00-12:00
观众提问时间:11:45-12:00
第三组
对话人:朱日坤 赵亮 徐辛 訾瀚
2009年11月27日(周五)下午12:00-13:00
观众提问时间:12:45-13:00

媒体联络: 周煜嵋   15901080065
论坛助理: 刘智彬   15810169217
摄像师:  张敏捷
摄影师:  刘智彬  

特别感谢:成都收藏家蒲果毅 99艺术网
地址:798艺术区4号路七星东街料阁子通道内
参与名单:
网管 freejazz 释怀沧海 孤岛
已有4人加入
  
  

2009-11-25 18:16:18  非专业说话

  抽样调查报告  是什么意思!!!!!!
  

2009-11-26 10:09:44  art007

  找几个人说艺术去,再找些人去听
  

2009-11-26 12:55:06  非专业说话

  听起来似是而非的标题,加上华丽严肃的阐述,有江湖地位的参与者。貌似武侠小说里的武林大会似的,哪天搞个华山论剑,也许更有意思。
  

2009-11-26 13:24:18  雅典的老王

  我一直不是很能理解为什么以徐童的做法他却可以大行其道而不受追究,甚至奉为上宾。一阵阵恶心~~~~~~为什么总有人在煞有介事地猥亵、强奸纪录片?什么是立场、态度?先别谈悬的,就告诉大家,纪录片导演是不是因为肩上扛了摄像机就有了独特的权力可以去欺骗、伤害、剥削被拍摄对象?真希望有人能给出一个能说服人的理由,为徐童,也为纪录片本身的道义和尊严。
  

2009-11-26 13:52:26  非专业说话

  老王,
  
  人家只是座上宾,不是“上宾”,说不定现场刀光剑影的,哈哈。
  
  老话一句:
  
  “什么是纪录片本身的道义和尊严”
  
  你说不出来,那你也就是在胡说八道,呵呵。
  

2009-11-26 14:17:05  雅典的老王

  这一问触目惊心,是由大字报而生的灵感吗?玩笑了。我不是学者,严整的定义是我力所不逮。我只是按照最通常的理解来运用这些词,来说这些话。但是不是如果我不能给出严整的定义,于是我就不可以说欺骗、伤害当事人是违背纪录片道义的,我这样说就是胡说八道,这似乎是楼上的意思?
  
  我喜欢交流,能增长见识,也激发自己思考。当然也要看话题,看参与这个话题的人,和他的状态。我写前面的关于徐童的回复,是因为有问题要问,希望就此有交流,而不是其他。如果抱有其他的心态,就别这发帖,我会去qq游戏下四国军棋。
  

2009-11-26 14:43:42  非专业说话

  关于我说的“胡说八道”也只是玩笑之语,别太当真,如果不是玩笑,我会在后面或者前面加个“操”,哈哈
  
  你说的“纪录片导演是不是因为肩上扛了摄像机就有了独特的权力可以去欺骗、伤害、剥削被拍摄对象?”  这个问题本身就预设了回答,没什么好说的。
  
  我想说的是,你的问题中预定的假设“欺骗、伤害、剥削被拍摄对象”这个问题如果只是泛指来谈,是没有什么好说的,但是如果是就徐童来说的话,那么就应该基于事实来谈。但是
  
  基于:“事实在发生之后通常就会变得莫衷一是,《罗生门》已经很叫人绝望了。”(我自己的看法),我想说的是,探求真相很可贵,也很有必要,但在探求未完成之前,就用上诸如“欺骗、伤害、剥削”的词语就显得很刺人。(如果老王你觉得自己掌握了全部事实,那我无话可说)
  
  我也很想知道事实是怎样的,我也想问你问的那些问题(不包括你的愤怒,呵呵,在另一个帖子中我已经问了几次了),但是,对于答案我真的不抱什么希望。
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .