说得好。
自我审查比审查更可怕。
不过《克拉玛依》不是要搞内部放映。这确实是一个审查和自我审查的结果。最后还做了一场放映，是因为其他节目策划认为要放。纯属给想看的人看看的意思。我比较反对这样的方式。
但是一些反抗在目前可能是无效的。虽然那样可能需要更大的勇气。当然每一个人都可以从自己的角度去做出判断。因为目前只能算推测。也许再过20年才知道今天所做的东西究竟有多少是所谓对的。
（现象网评论）这是有勇气的电影节吗？
2010-05-08 17:02:32 老猪 (暫住中國)
2010-05-08 17:15:10 老猪 (暫住中國)
观众问题是一个非常重要的问题。这可能甚至不仅仅是这个电影节所面对的，因为涉及很多外部的因素等。包括售票等，我经常碰到有人过来看片，我们告诉他们请到旁边去买票时，对方的眼睛睁大非常惊讶的情形。这当然不算是他们的问题。我想的是，我们以后应该如何来进行这方面的工作。
另外，电影节不管如何，涉及的方面是很多的。包括外部资源、资金、场地、媒体、观众、合作关系。单纯标榜纯洁或者勇气是不够的。更不能不断的自己进行吹嘘，或者叫周围的人一起来吹捧。那样对整个的环境都是破坏的。我更乐意我们看到其中的问题，并一起来寻求解决问题的方式。
想再说的是，一个所谓的完善的、制度化的电影节未必就是我们的目标。在我们这样的一个灾难深重的国家里寻求文化救赎和进步之路，可能才是更重要的。
另外，电影节不管如何，涉及的方面是很多的。包括外部资源、资金、场地、媒体、观众、合作关系。单纯标榜纯洁或者勇气是不够的。更不能不断的自己进行吹嘘，或者叫周围的人一起来吹捧。那样对整个的环境都是破坏的。我更乐意我们看到其中的问题，并一起来寻求解决问题的方式。
想再说的是，一个所谓的完善的、制度化的电影节未必就是我们的目标。在我们这样的一个灾难深重的国家里寻求文化救赎和进步之路，可能才是更重要的。
2010-05-08 21:05:53 陳楽楽
找到独立电影的观众建立起与他们的联系才是当务之急，独立电影的观众在哪里？
我认为并没有看上去那么不幸，千家万户男女老少看CCTV其实并不是因为他们爱看，是因为他们没有一个途径找到自己的爱看，电影节的意义绝不仅仅在于导演或者电影爱好者的交流，应该成为一种有社会效应甚至是可以与群众运动相提并论的事件，它的意义在于让更多人加入思考现今社会包括人类自身的群体中来，这正是现在这个时代最需要的。
我认为并没有看上去那么不幸，千家万户男女老少看CCTV其实并不是因为他们爱看，是因为他们没有一个途径找到自己的爱看，电影节的意义绝不仅仅在于导演或者电影爱好者的交流，应该成为一种有社会效应甚至是可以与群众运动相提并论的事件，它的意义在于让更多人加入思考现今社会包括人类自身的群体中来，这正是现在这个时代最需要的。
2010-05-08 22:32:58 临津河
勇气之前是否还有别的?
08年不记得是老猪博客还是哪里,贴出了栗宪庭老师的邮件---关于艺术是否可以用名次来评定的问题。
虽然后来考虑到导演们的需要,还是设立了奖项,但至少评委的理由细致、具体-----《小李子》的于广义导演在听对自己作品的点评时流下了泪水。
这次呢? 哪怕一个看过所有参赛影片的观众、如果事先不知道哪些作品获奖，他能凭评语找出说的是哪一部作品吗?
而且,这次不但评奖, 而且还要明确地分出等级----靠的是商业社会最基本有效的手段----奖金金额和奖品的种类----拜托,商业电影节都不一定弄得这么赤裸裸!在独立电影节上出现这样的事情,太让人错愕了。
最后,看到首页的照片的说明文字时,忍不住联想起了"标榜"这个词。
08年不记得是老猪博客还是哪里,贴出了栗宪庭老师的邮件---关于艺术是否可以用名次来评定的问题。
虽然后来考虑到导演们的需要,还是设立了奖项,但至少评委的理由细致、具体-----《小李子》的于广义导演在听对自己作品的点评时流下了泪水。
这次呢? 哪怕一个看过所有参赛影片的观众、如果事先不知道哪些作品获奖，他能凭评语找出说的是哪一部作品吗?
而且,这次不但评奖, 而且还要明确地分出等级----靠的是商业社会最基本有效的手段----奖金金额和奖品的种类----拜托,商业电影节都不一定弄得这么赤裸裸!在独立电影节上出现这样的事情,太让人错愕了。
最后,看到首页的照片的说明文字时,忍不住联想起了"标榜"这个词。
2010-05-08 23:24:47 老猪 (暫住中國)
評獎，發獎金，分一二三，固然沒有免俗，但好歹也有俗的理由吧。拜託，即使不評，每個人心中也都有一個一二三。何況能讓人來發點錢給窮的導演不是壞事情吧。這樣就錯愕了？評獎的獨立電影節多的是了。
要不你來給大家都發一份錢吧。
要不你來給大家都發一份錢吧。
2010-05-09 00:07:35 老猪 (暫住中國)
在商業社會里，導演也是要吃飯的，也是要謀生賺錢的。什麽是支持？支持不是口頭說說我支持你就夠的。選總統的話，支持就給投票吧。我們這里不能談民主，那是西方的東西，支持點什麽，就出點錢出點力吧。支持春哥的，都可以花這麼多錢去拉票投票，支持文化支持藝術支持獨立電影的，就不能用錢來投點票？更不用說要是買個票來看電影那更成了好像這個電影節就全是銅臭了。
2010-05-09 00:58:30 赵傻傻 (我不想再存在)
这是我第一次去宋庄看片子但是我很失望！很多很多的烂片，让我无法评价！关于你们都说好的某影片，我只能说一般！失望就是失望，呵呵！克拉玛依竟然不能放映，如此一来做独立电影还有什么意义呢？你们不敢放，我敢！欢迎导演去我们学校放片子做交流，学校不大也没什么名气，但人是不少的，并且一切活动与后果我敢负责！
2010-05-09 01:02:18 老猪 (暫住中國)
你批評的好！
你定好放映的時間、地點請通知我。我親自把拷貝給你送過去。我幫你做宣傳。我也可以請導演一起過去交流。
佩服你的勇氣。
2010-05-09 00:58:30 赵傻傻 (家)
这是我第一次去宋庄看片子但是我很失望！很多很多的烂片，让我无法评价！关于你们都说好的某影片，我只能说一般！失望就是失望，呵呵！克拉玛依竟然不能放映，如此一来做独立电影还有什么意义呢？你们不敢放，我敢！欢迎导演去我们学校放片子做交流，学校不大也没什么名气，但人是不少的，并且一切活动与后果我敢负责！
你定好放映的時間、地點請通知我。我親自把拷貝給你送過去。我幫你做宣傳。我也可以請導演一起過去交流。
佩服你的勇氣。
2010-05-09 00:58:30 赵傻傻 (家)
这是我第一次去宋庄看片子但是我很失望！很多很多的烂片，让我无法评价！关于你们都说好的某影片，我只能说一般！失望就是失望，呵呵！克拉玛依竟然不能放映，如此一来做独立电影还有什么意义呢？你们不敢放，我敢！欢迎导演去我们学校放片子做交流，学校不大也没什么名气，但人是不少的，并且一切活动与后果我敢负责！
2010-05-09 09:02:48 赵傻傻 (我不想再存在)
老猪，我学校在石家庄，只有这么一点不方便其它没什么。上学年我们做了为期一周的真实电影放映，我觉得很好，有必要再做下去。我明天回校，回去之后着手准备全班的毕业影展，我打算把真实电影放映和影展一起做了。如果你不觉得在石家庄有什么不方便的话，一切好办。电联，13785101408，电话之前先发个信息告诉我你是谁，我电话设置的不接陌生来电。另外，其它人看到此信息的，想去石家庄高校放片子的，也可联系我。活动时间大概为五月末六月初。
2010-05-09 11:31:00 临津河
評獎，發獎金，分一二三，固然沒有免俗，但好歹也有俗的理由吧。拜託，即使不評，每個人心中也都有一個一二三。何況能讓人來發點錢給窮的導演不是壞事情吧。這樣就錯愕了？評獎的獨立電影節多的是了。
******************************
其他没立场说什么，如此善意的奖金还需要异议吗？
*******************************
靠,我说的有那么难懂吗?
问题不是发奖金这件事情本身----而是 金额和奖品过于明显的等级性。
特别是这次----简短空泛的颁奖理由,等级分明的奖金金额、不言自明的奖品差异、让人觉得它更像是一场－－"抽奖晚会"。
******************************
其他没立场说什么，如此善意的奖金还需要异议吗？
*******************************
靠,我说的有那么难懂吗?
问题不是发奖金这件事情本身----而是 金额和奖品过于明显的等级性。
特别是这次----简短空泛的颁奖理由,等级分明的奖金金额、不言自明的奖品差异、让人觉得它更像是一场－－"抽奖晚会"。
2010-05-09 13:47:28 107cine
好像华表奖金鹰奖里有很多优秀演员，优秀影片之类的，都是10大那样的，记得没错的话，真的是没有阶梯型呢，更加没有等级，满满和谐的。
建议以后凡入围展映的影片都发入围金额（说奖金又等级了），一致的，最好是投稿的也是一致金额，当然，组委会应该努力赚钱，赚的越多越好，因为足够多的话，则以后只要是做影片人的都可以发一致的金额。
当然，电影节也不要售票，那样就太商业了，不然真的是太错愕了，独立电影节就该组委会好好找钱，努力找钱，因为那么多人支持独立电影，那么多人愿意支持文化，找钱应该是很简单的。
我想栗宪庭电影基金应该挺有钱的，票房收入这种1、2千的小数目真的没必要了，让人笑话，人家来看片，已经够给电影节面子了，那么大老远的过来，很辛苦的。真的是太错愕了。我一直觉得栗宪庭电影基金就是独立电影圈的中影集团啊，大大的钱，大大的资源。
喜欢支持独立电影的都应该抵制颁奖分高下的行为
喜欢支持独立电影的都应该抵制那些出钱搞等级的个人或企业
喜欢支持独立电影的都应该抵制售票行为
最后，完全同意关于颁奖辞简短空泛的看法。
建议以后凡入围展映的影片都发入围金额（说奖金又等级了），一致的，最好是投稿的也是一致金额，当然，组委会应该努力赚钱，赚的越多越好，因为足够多的话，则以后只要是做影片人的都可以发一致的金额。
当然，电影节也不要售票，那样就太商业了，不然真的是太错愕了，独立电影节就该组委会好好找钱，努力找钱，因为那么多人支持独立电影，那么多人愿意支持文化，找钱应该是很简单的。
我想栗宪庭电影基金应该挺有钱的，票房收入这种1、2千的小数目真的没必要了，让人笑话，人家来看片，已经够给电影节面子了，那么大老远的过来，很辛苦的。真的是太错愕了。我一直觉得栗宪庭电影基金就是独立电影圈的中影集团啊，大大的钱，大大的资源。
喜欢支持独立电影的都应该抵制颁奖分高下的行为
喜欢支持独立电影的都应该抵制那些出钱搞等级的个人或企业
喜欢支持独立电影的都应该抵制售票行为
最后，完全同意关于颁奖辞简短空泛的看法。
2010-05-09 15:23:21 107cine
我是想，有人愿意提供奖品（尽管这是有对等回报的），结果被说得好像把这个电影节弄得很错愕，然后他们电影节组委会被说成赤裸裸，（很难看），看到这样的评论（希望是我理解错），心很寒。
（关于售票的问题，并非针对河兄所谈，实在是对有关部门的关照以及现场的一些反应而谈）
补充说明：这个奖品是我和企业谈的，所以我很在意这个问题。大家可以敞开谈。希望可以找到更好的方式。
（关于售票的问题，并非针对河兄所谈，实在是对有关部门的关照以及现场的一些反应而谈）
补充说明：这个奖品是我和企业谈的，所以我很在意这个问题。大家可以敞开谈。希望可以找到更好的方式。
2010-05-09 15:29:09 107cine
我不是电影节组委会的，但我希望这个电影节办好，希望这个电影节可以持续办下去。这也是我写这篇质疑电影节的评论的原因。
作为独立电影媒体的工作人员，我希望大家多发言，即使是谩骂也好，当然，言之有物更好：），就像河兄这样的发言，多多益善！
没人发言的时候，经常会让我以为独立电影死了！
作为独立电影媒体的工作人员，我希望大家多发言，即使是谩骂也好，当然，言之有物更好：），就像河兄这样的发言，多多益善！
没人发言的时候，经常会让我以为独立电影死了！
2010-05-09 15:49:17 107cine
关于艺术是否可以用名次来评定。作品或许无法用名次来定，但是决对可以用名次来评。
电影节评奖时通过公开的方式来评，并通过这样的方式来提供观影的参考，当然，电影节本身的发展也将和他自己做出的评奖结果相关联。
但无论评奖结果是受到认同还是质疑，电影节评奖至少是公开的，不是“耳语”说的，不在公开场合说的，不像傻傻这么在公开平台中说出来，尽管傻傻没有说出具体哪些是烂片，但比那些只会私下耳语的人让我佩服。而张赞波导演真诚感言的方式，，，，不说了，我就是喜欢张赞波导演，，，，哈哈。
评出名次来，绝对比大锅饭一锅糊的一团和气的好。不然傻傻以后听说哪部片子好，千里迢迢来了，又是一堆“烂片”，就不好了，哈哈。
电影节评奖时通过公开的方式来评，并通过这样的方式来提供观影的参考，当然，电影节本身的发展也将和他自己做出的评奖结果相关联。
但无论评奖结果是受到认同还是质疑，电影节评奖至少是公开的，不是“耳语”说的，不在公开场合说的，不像傻傻这么在公开平台中说出来，尽管傻傻没有说出具体哪些是烂片，但比那些只会私下耳语的人让我佩服。而张赞波导演真诚感言的方式，，，，不说了，我就是喜欢张赞波导演，，，，哈哈。
评出名次来，绝对比大锅饭一锅糊的一团和气的好。不然傻傻以后听说哪部片子好，千里迢迢来了，又是一堆“烂片”，就不好了，哈哈。
2010-05-09 16:43:46 赵傻傻 (我不想再存在)
评奖是好的，否则拍电影的人靠什么活呢？
不要吵了，换个角度看看，如果是你自己拍了片子，你不希望有奖金吗？拍独立电影的不容易，自己一直掏腰包，放映又不能收费，除了奖金，还有什么收入呢？我们都是要吃饭的，我们总不至于去拿救济金去拍电影吧？况且我们根本拿不到救济金！更何况，我们的电影是有价值的！我理解你不希望金钱掺杂进来是不希望我们的独立电影变得铜臭味，我们只能尽量保持独立的思维而不被腐化，可我们必须吃饭必须活着，明白？我们不结婚不工作，只出去拍电影，我们免费放映，根本就没想着赚钱，但有一笔奖金改善生活还是可以得吧？我说的有点语无伦次了，尽量理解吧，不好意思。
不要吵了，换个角度看看，如果是你自己拍了片子，你不希望有奖金吗？拍独立电影的不容易，自己一直掏腰包，放映又不能收费，除了奖金，还有什么收入呢？我们都是要吃饭的，我们总不至于去拿救济金去拍电影吧？况且我们根本拿不到救济金！更何况，我们的电影是有价值的！我理解你不希望金钱掺杂进来是不希望我们的独立电影变得铜臭味，我们只能尽量保持独立的思维而不被腐化，可我们必须吃饭必须活着，明白？我们不结婚不工作，只出去拍电影，我们免费放映，根本就没想着赚钱，但有一笔奖金改善生活还是可以得吧？我说的有点语无伦次了，尽量理解吧，不好意思。
2010-05-09 16:54:02 赵傻傻 (我不想再存在)
另外，关于电影好坏的理解，人与人是不一样的，每个人心中都有自己的标准，或许恰恰是电影中的某个点打动了某人，他就会觉得这是好电影。这个评价本身就不会完全客观，就会掺杂评委的感情在内。奖项只是参考而已，真正好不好还要自己去看去体会。所以，电影节设立更多的评委是有必要的。这次电影节据我所知，没多少评委，具体的不便多说。总之这次体制内的电影节让我很失望，它失去了独立电影的意义。如果我们必须在体制之内，何必自掏腰包？找个制片人不是更好吗？
2010-05-09 17:49:11 临津河
我是想，有人愿意提供奖品（尽管这是有对等回报的），结果被说得好像把这个电影节弄得很错愕，然后他们电影节组委会被说成赤裸裸，（很难看），看到这样的评论（希望是我理解错），心很寒。
*********************************
抱歉抱歉，是我说话容易让人误会，我正在反省ing。
主要还是评委说话的时间太短，弄得奖项宣布得太快，“三千”，“四千”，“五千”的这种奖金随名次攀升的效果太明显了，错愕感其实是这么产生的。
*********************************
抱歉抱歉，是我说话容易让人误会，我正在反省ing。
主要还是评委说话的时间太短，弄得奖项宣布得太快，“三千”，“四千”，“五千”的这种奖金随名次攀升的效果太明显了，错愕感其实是这么产生的。
2010-05-09 18:58:51 107cine
我首先承认我不是有品位的，不过——
建议组委会下次设立最受观众欢迎奖
建议组委会下次设立最受观众欢迎奖
建议组委会下次设立最受观众欢迎奖
建议组委会下次设立最受观众欢迎奖
建议组委会下次设立最受观众欢迎奖
建议组委会下次设立最受观众欢迎奖
建议组委会下次设立最受观众欢迎奖
建议组委会下次设立最受观众欢迎奖
2010-05-09 19:00:13 107cine
从另一个帖子转过来：）
现象咖啡在闭幕式前做了个观众票选三个奖项的归属，虽然不是很多回收票，不过也不妨参考：
观众有提到的影片包括：哈尔滨回旋楼梯 喉舌 胶带 秘密人 长川村小 算命 恋曲 火星 。
票选结果：
最高奖：胶带
第二奖：喉舌 算命
第三奖：恋曲
现象咖啡在闭幕式前做了个观众票选三个奖项的归属，虽然不是很多回收票，不过也不妨参考：
观众有提到的影片包括：哈尔滨回旋楼梯 喉舌 胶带 秘密人 长川村小 算命 恋曲 火星 。
票选结果：
最高奖：胶带
第二奖：喉舌 算命
第三奖：恋曲
2010-05-09 19:22:43 107cine
======引老猪的话=====
想再说的是，一个所谓的完善的、制度化的电影节未必就是我们的目标。在我们这样的一个灾难深重的国家里寻求文化救赎和进步之路，可能才是更重要的。
======================
所谓的完善的、制度化的电影节 本来就不会是任何一个电影节的终极目标，最多只可能是一个阶段性的目标，并且只能是作为终极目标的手段而已。
问题是，如果一个电影节各个环节的运转是不顺畅的，甚至是走样的话，那所谓的寻求*******之路可能就只是脑袋里的、口头上的、最多是个人的，要形成真正的社会力量恐怕够呛。
提高电影节运营层面的水准，有助于优化合理的充分利用有限的资源，从而使得有更多的资源和精力放在选片、评奖此类关键性环节上，是非常有必要的。
想再说的是，一个所谓的完善的、制度化的电影节未必就是我们的目标。在我们这样的一个灾难深重的国家里寻求文化救赎和进步之路，可能才是更重要的。
======================
所谓的完善的、制度化的电影节 本来就不会是任何一个电影节的终极目标，最多只可能是一个阶段性的目标，并且只能是作为终极目标的手段而已。
问题是，如果一个电影节各个环节的运转是不顺畅的，甚至是走样的话，那所谓的寻求*******之路可能就只是脑袋里的、口头上的、最多是个人的，要形成真正的社会力量恐怕够呛。
提高电影节运营层面的水准，有助于优化合理的充分利用有限的资源，从而使得有更多的资源和精力放在选片、评奖此类关键性环节上，是非常有必要的。
2010-05-09 19:26:22 107cine
我个人不是很赞同老猪在访谈中说到的选片本身就是很个人化的事情，取决于选片人个人的偏好。这样的回答让我觉得组委会有逃避责任的嫌疑。
组委会在选定选片人的时候就已经和选片人绑在一块了。观众认为片子好，也不会说某某选片人真牛逼，傻傻认为片子不好，也不会说某某选片人真烂。当然是电影节概括承受。
组委会在选定选片人的时候就已经和选片人绑在一块了。观众认为片子好，也不会说某某选片人真牛逼，傻傻认为片子不好，也不会说某某选片人真烂。当然是电影节概括承受。
2010-05-09 19:27:50 赵傻傻 (我不想再存在)
我记得张赞波说过，他看了胶带之后觉得自己的片子不算是片子。我想，是胶带的某一点触动了他。恋曲是有点太过平凡了，但这带给我们的是平凡的真实，如果他能够再深入一些，不是一个人总在那里诉说讲自己的故事，应该会更好。我喜欢恋曲的结构形式。而，胶带，正如吴文光老师所说，行为的东西应该再少一些，片子应该再精简。这两部片子我都喜欢，也不喜欢。但张赞波的提名完全没问题，胶带绝对是具有独立的精神的！我们为什么做独立电影？我们需要思想的自由和解放！
2010-05-09 20:10:01 107cine
====摘一下乐乐的话===
电影节的意义绝不仅仅在于导演或者电影爱好者的交流，应该成为一种有社会效应甚至是可以与群众运动相提并论的事件，它的意义在于让更多人加入思考现今社会包括人类自身的群体中来，这正是现在这个时代最需要的。
==========哈哈======
电影节的意义绝不仅仅在于导演或者电影爱好者的交流，应该成为一种有社会效应甚至是可以与群众运动相提并论的事件，它的意义在于让更多人加入思考现今社会包括人类自身的群体中来，这正是现在这个时代最需要的。
==========哈哈======
2010-05-09 20:19:34 alicewang
107cine,
其实克拉玛依我也可以看到，但我觉得几个熟悉的小圈子里的人一块看的意义不大。大家的思维模式差不多。我喜欢人坐得满满的，来自社会各行业的观众在一块看，然后大家一起思考，探讨，能说出点有建设性的话语更好。
每次独立放映后，我都特别喜欢观众提问的环节，尤其是观众多的时候，听不同的人问不同的问题，说出与自己不一样的看法，挺好的。即使有的观众提问被人视为有些傻，但那种与导演和他人之间的思维碰撞言语交锋还是能擦出些东西来。
这次纪录片节，我抱憾的是两个片子没有看到，一个是这个，一个是丛诗人的未完成的生活史。
至于你质疑的这是有勇气的电影节吗？我想，组织者还是有自己的难处吧。不管咋样，有批评才有进步吧！
其实克拉玛依我也可以看到，但我觉得几个熟悉的小圈子里的人一块看的意义不大。大家的思维模式差不多。我喜欢人坐得满满的，来自社会各行业的观众在一块看，然后大家一起思考，探讨，能说出点有建设性的话语更好。
每次独立放映后，我都特别喜欢观众提问的环节，尤其是观众多的时候，听不同的人问不同的问题，说出与自己不一样的看法，挺好的。即使有的观众提问被人视为有些傻，但那种与导演和他人之间的思维碰撞言语交锋还是能擦出些东西来。
这次纪录片节，我抱憾的是两个片子没有看到，一个是这个，一个是丛诗人的未完成的生活史。
至于你质疑的这是有勇气的电影节吗？我想，组织者还是有自己的难处吧。不管咋样，有批评才有进步吧！
2010-05-09 20:36:30 107cine
关于面对大环境的勇气，我其实并不是质疑，更多的是感同身受，因为我们做的现象放映午夜场第一场活动是怎么被取消的我们最清楚。
所以才会将“你觉得有希望吗？”作为结尾。
在面对大环境的勇气这方面，我对于电影节的组委会只有感佩之心，在我参加过的几个国内独立电影节中，我认为这个电影节的组委会是最坚强的，希望他们可以一直坚持下去。
其实，我质疑的勇气更多的是指电影节对待独立纪录片创作在自由、探索方面的勇气。这次的评奖结果，让我忽然之间觉得这个电影节面目全非，看不出它对于独立纪录片未来的思考是什么，这也是我将疑问放在文章的第一部分的原因所在。
所以才会将“你觉得有希望吗？”作为结尾。
在面对大环境的勇气这方面，我对于电影节的组委会只有感佩之心，在我参加过的几个国内独立电影节中，我认为这个电影节的组委会是最坚强的，希望他们可以一直坚持下去。
其实，我质疑的勇气更多的是指电影节对待独立纪录片创作在自由、探索方面的勇气。这次的评奖结果，让我忽然之间觉得这个电影节面目全非，看不出它对于独立纪录片未来的思考是什么，这也是我将疑问放在文章的第一部分的原因所在。
2010-05-09 20:46:41 107cine
傻傻说到此次电影节不敢放克拉玛依，据我对老猪的了解，恐怕不是不敢，老猪是该片的制片人，为了所谓的避嫌才没有入围恐怕才是关键原因。
我想告诉老猪的是，这样的避嫌其实毫无必要。
事已至此，我顶克拉玛依
希望老猪能够坚持下去，我话那么多，是因为我知道自己在这方面绝对没有你坚强，哈哈。
我想告诉老猪的是，这样的避嫌其实毫无必要。
事已至此，我顶克拉玛依
希望老猪能够坚持下去，我话那么多，是因为我知道自己在这方面绝对没有你坚强，哈哈。
2010-05-09 21:15:41 赵傻傻 (我不想再存在)
我不知道这次电影节都有什么片子送选，自然对选片人无法评价。除了体制的束缚，应该有其它的原因。或许选的不是最好的片子，但应该是有代表性的。烂片也不是一文不值，通过看烂片也能学到很多东西。这些日子在草场地旁听工作坊，几乎工作坊的所有片子都是有问题的，但我看这些片子也是我自我检讨的时候。
一、关于评奖结果，这是有勇气的电影节吗？
《胶带》和《秘密人》连提名奖都没有是出乎意料的。从现在的获奖名单中，看不出这个电影节对于独立纪录片的当下和未来的思考是什么样的。更像是一个面向过去，面向传统，面向圈子的选择，而缺乏勇气面向未来，没能面向更广阔的方向，对于具有独特性的作品缺乏勇气面对，因而看不到《秘密人》在纪录片创作中罕见的哲学思辨性，和思想完整性；因而也看不到《胶带》在艺术探索上所具有的非凡勇气。
《哈尔滨回旋楼梯》是一部非常优秀的作品，在直接电影的传统框架下做到了非常成熟，非常精致。但是，作为一个标榜独立精神的电影节，自由、创新、探索这些应有之义应该如何体现出来，作为最具指标意义的评奖，我没有看到这些勇气。
二、关于观众，如何建立独立电影和观众的关系？
和往届不同的是，本届电影节没有出现过满场的情形，即使是开幕式也是如此。我们看到很多新面孔观众，很多熟悉面孔没有看到。诚如笔者这几年所观察到的，一些观众来了，一些观众走了，人来人往，这些年来独立电影观众始终如此，有增加吗？似乎没有。
我想作者或许可以不关注独立电影和观众的关系，但是作为电影节，和观众的关系必然是要认真思考的，否则，每次电影节都是导演看导演的作品，这到底是在干什么呢？真的是要圈里来圈里去吗？时常有听到说法，电影节就是导演朋友们大家有个机会借口聚会一下，喝酒吹牛逼，说好听点是讨论创作，互相听取意见。但是作为电影节本身，真的想这么做吗？
此次交流周的节目总监朱日坤在电影节期间曾忧心忡忡的和笔者说到本届观众明显减少的现象。关于这点，我想说的是，除去51有很多其他大型活动、51休假等诸多外部因素外，这是这些年来电影节长期不重视和外部观众的关系导致的恶果。
在当下中国高压语境下，独立电影如何建立和观众的联系是一个必要的课题，这个课题将逼迫独立电影人，尤其是策展人、电影节思考独立电影的核心价值是什么，并思考如何和外部世界（独立电影的对象）产生有效的关系。
三、关于肆无忌惮，克拉玛依的遭遇与自我审查机制的形成
克拉玛依最终没有入围本届交流周的展映，在开幕前，我采访朱日坤时问到本届电影节是否如以往那样肆无忌惮，他回答中说道要讲究策略。我大概能了解这个策略是说要讲究和环境之间的“默契”恐怖平衡。但是当克拉玛依变成一个所谓的内部观摩的时候，这样的恐怖平衡和去年赵亮上访的公开放映的对比，我依然能够看到环境的持续恶质化。
此前有不少人说现象放映午夜场放映克拉玛依被取消是因为宣传做的太张扬，我把这理解成期望现象放映也要和环境之间进行默契的恐怖平衡，这样的期望不免让我想到斯德哥尔摩综合症，被绑架久了，失去了原本的判断力，认同了绑架者的思维方式，并从被迫向自觉转变，逐步在内部形成主动的自我审查意识。这样的期望让我忽然意识到，澳大利亚人所说的中国最大的互联网管理武器：自我审查文化，已经侵入一直标榜为自由独立的独立电影领域，并且已经逐步内化在放映人、策展人、电影节内部意识中，当然，包括现象网，现象网也不断的要有意识的去除一些所谓的敏感词。
勇气正在消失……勇气的消失将导致保守的形成，独立电影应有的自由将随之受到损害。幸运的是，这样的自我审查机制尚未侵入所有的作者，不幸的是，你觉得有希望吗？
现象网独家稿件，转载请注明出处
评论人：107CINE