您好,请 登录注册

维基解密网公布40万份伊战文件 称逾10万人丧生 63%是平民

2010-10-23 12:04:36   来自: 卢志新
  维基解密网公布40万份伊战文件 称逾10万人丧生
  
  2010年10月23日10:36中国新闻网我要评论(10) 字号:T|T
  中新网10月23日电 据外电报道,“维基解密”网站创始人当地时间22日表态称,该网新解密的40万份伊拉克战争文件详尽记录了美军在伊拉克的“大屠杀”,同时谴责美军方未能对虐囚、滥杀平民等事件展开合理调查。
  
  
  0'32''视频:维基解密网公布40万份美军伊战秘密文件
  据报道,“维基解密”网站创始人朱利安.阿桑奇(Julian Assange)对美国有线新闻网说,这40万份伊战文件逐层记录了伊拉克战争6年时间里,美军在伊拉克作战的情况,包括美军纪录他们所见、所闻以及所做事情的报告。
  
  这些文件中纪录到,6年来,有10.9万人在伊战中丧命,其中63%是伊拉克平民;与此对比,此前的报告称,9年的阿富汗战争导致2万人丧命。对此阿桑奇表示,伊拉克战争的丧生人数是阿富汗战争的5倍,与阿战相比,可谓是一场名副其实的“大屠杀”。
  
  阿桑奇说,这些机密文件记载的,不仅仅是一个数字,而是对死者更为详细的描述,包括他们在哪场行动中死亡,以及死去的地点等。披露这批文件,让这些曾经默默无闻,对人们来说只是一个抽象数字的死者,有了自己的纪录,从此为世人所知。
  
  阿桑奇指出,所要公布的这批文件引起的震感非同小可,也许可以帮助人们更好地从一个方面了解目前阿富汗战争的复杂情况。
  
  “维基解密”此前表示将于本月23日在欧洲发布约40万份涉及伊拉克战争的美军秘密文件。卡塔尔半岛电视台指,这批文件中记载了多起美驻伊部队虐囚及滥杀平民事件,但知情的美军方没有就此进行合理调查,由此遭到阿桑奇抨击。
  
  相关资料:
  
  Wikileaks(维基泄密)是一个大型文档泄露及分析网站,成立于2006年12月,目的为揭露政府及企业的腐败行为。该网站声称其数据源不可追查亦不被审查。“维基泄密”没有总部或传统的基础设施,该网站依靠服务器和数十个国家的支持者,它本身具有秘密特征,相对而言很少受到律师或地方政府的压力。2010年7月26日,“维基解密”在《纽约时报》《卫报》和《镜报》配合下,在网上公开了多达9.2万份的驻阿美军秘密文件,引起轩然大波。这一大宗军事情报泄密事件,被认为是美国1971年“五角大楼文件泄密案”的“2.0版本”。
  
  
  http://news.qq.com/a/20101023/000682.htm?qq=0&ADUIN=1026576232&ADSESSION=1287799221&ADTAG=CLIENT.QQ.1855_MarketingTip.0
  

2010-10-23 12:11:28  徐辛 (辛苦的辛)

  人类史就是战争史,和平只是战争的借口。
  

2010-10-23 12:40:50  徐辛 (辛苦的辛)

  大到国家,小到电影节,战争无处不在,形式不同罢了。
  

2010-10-23 12:56:47  卢志新

  你又伤感了
  。。。。。
  

2010-10-23 12:58:20  徐辛 (辛苦的辛)

  人类就是地球的灾难。
  

2010-10-23 13:18:44  临津河

  素滴素滴
  
  我们家常说,人类灭亡了,地球的环境问题就全解决了。
  

2010-10-23 13:24:35  卢志新

  你们又伤感鸟
  。。。。。。
  

2010-10-23 14:39:59  临津河

  没伤感。
  
  我一向以"反社会,反人类" 为座右铭的。
  
  一直没告诉你,只不过是怕被人误会我是受了李红旗影响而已。
  

2010-10-23 15:44:20  卢志新

  我想,不是受谁影响
  而是在当下当地,人只能如此
  哈哈
  

2010-10-23 16:19:10  吴晓卫

  我看过,好像信息来源是环球时报,关于“环球时报”,“新华网”,一类的新闻,真实性和客观性就打了折扣,所以伤感是没有必要的。
  

2010-10-23 17:27:29  卢志新

  我正想说,谁能搞到国外的相关报道呢
  

2010-10-23 18:44:39  临津河

  http://wikileaks.org/
  
  这个能打开吗?
  
  主贴属实
  

2010-10-23 18:55:17  卢志新

  不能,得翻
  

2010-10-23 18:56:08  临津河

  敌人的敌人, 未必就是值得信任和赞同的
  此外, 人的精力有限,不一定对什么事情都能去查证,
  这个时候,根据人品来判断话语的可信程度,确实有效率
  不过我总希望, 在关系到人的生命这样的大事上,
  可以努力做到“不因人废言”
  
  
  
  这是我一直想对持类似吴网友观点的人说的。
  

2010-10-23 18:57:52  临津河

  这个消息在他们的首页上。
  全文如下:
  At 5pm EST Friday 22nd October 2010 WikiLeaks released the largest classified military leak in history. The 391,832 reports ('The Iraq War Logs'), document the war and occupation in Iraq, from 1st January 2004 to 31st December 2009 (except for the months of May 2004 and March 2009) as told by soldiers in the United States Army. Each is a 'SIGACT' or Significant Action in the war. They detail events as seen and heard by the US military troops on the ground in Iraq and are the first real glimpse into the secret history of the war that the United States government has been privy to throughout.
  
  The reports detail 109,032 deaths in Iraq, comprised of 66,081 'civilians'; 23,984 'enemy' (those labeled as insurgents); 15,196 'host nation' (Iraqi government forces) and 3,771 'friendly' (coalition forces). The majority of the deaths (66,000, over 60%) of these are civilian deaths.That is 31 civilians dying every day during the six year period. For comparison, the 'Afghan War Diaries', previously released by WikiLeaks, covering the same period, detail the deaths of some 20,000 people. Iraq during the same period, was five times as lethal with equivallent population size.
  

2010-10-23 19:02:05  卢志新

  ====
  不过我总希望, 在关系到人的生命这样的大事上,
   可以努力做到“不因人废言”
   
  ====
  
  跟进
  
  但还是应尽力去了解事实。当然人的精力有限,这也是我现在对网络保有很大认同的原因所在,因为通过网络才可以把单个人有限的精力整合成更有力量的东西(不好意思,想不出合适的词,呵呵)
  

2010-10-23 20:14:01  吴晓卫

  呵呵,我知道有人会这么对我说话。我要告诉你的是,资本的罪恶仅次于权力的罪恶,这是我一贯的观点。
  这些事情存在可能性,我不怀疑。但是对于如下的论调我只是表示唾弃:
  人民网:中国人民是不会上当的
  新华网:挪威学者批诺贝尔委员会是独立机构说法
  如果是别的信息来源,我会考虑去分析,以上这两个媒体实在让人索味!被动的作为党媒的工具,还不如把时间放到国内问题和自己的生计上来。
  

2010-10-23 20:26:44  临津河

  要是我让你感觉说教了,那就太不好意思了。
  
  问题这消息是你举的两个里的吗?
  
  
  算了,说到底就是这样一个命题:不因人废言,对魔鬼适用吗?
  

2010-10-23 21:50:16  吴晓卫

  实用!
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

> 发言

> 相关话题组:

现象杂谈