攻击贴

　　此贴攻击性较强。慎入。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　慎入
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　慎入
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　正文
　　先攻击几个大佬
　　应亮怎么可能避谈所谓公众性？你有两家影院啊，都是对观众开放的。没有办法回避别人把这些活动看作公共的。目前和以后在这样的集体活动中都没办法拿对方当公民，但所谓分众或公众是我们要面对的呀，这可能也是导演身份和策展人身份的差异
　　徐辛你说中国没有独立的大学、大学里办的活动就肯定是不独立的？文化人都是没有良知的？这，要是你听西方“文化人”说中国由于长年ducai所以不可能有独立人格，你会怎么看？
　　老朱：现象这里脏话太多，发脾气太多，最近一些讨论才趋向严肃，我觉得你对此负有不可回避的责任，就是你脏话多了点，脾气大了点。我不觉得这是否对方该被骂、是否讨骂的问题，而是你的选择，并且你的选择在长时间的作用下为现象的讨论定下了调门和说法的群体方式。其他部分人对此肯定也负有责任，但你的责任最大。
　　
　　再攻击群体，就是犯众怒：
　　我个人也要拆掉独立电影的小圈子的。就是这个圈子太自我满足、太排它、太结构化了。类似毛晨雨讲的乡村神性闭合社会。最近有关王小鲁文章的讨论和谩骂、有关胡敌文章的讨论和谩骂，只是最近显露出来的冰山一角。我个人认为这个倾向在可见的未来会加剧。所以我要拆解（对不起，一不小心用了胡敌的词）。这个拆解是不可能完成的，所以我要做它。老虎屁股摸不得，有人说些正经的话就挨一顿暴打，我就要打那些暴打别人的人。如果这是个人群，我更是跟这个人群干定了！
　　导演们撒泼称穷装无辜都可以。永远可以吗？有没有几个有时候撒娇、求欢？泄愤也可以吗？在装的状态下，不追求公正已经多久了？你导演没有得到社会公正（这个公正似乎有时候就是多鼓掌几下）、就是你把这个不公正转给别人的理由吗？有没有过刻意寻求不公正的时候？你对你自己作品的态度，那个主观的东西，不一定你有权力带到公共讨论中来，不一定有权力加在观看者的头上。正是这样的导演群体把独立电影的批评拒之门外的。这样的导演群体首先在你好我好大家好，相互之间从来不碰触对方作品的痛处，甚至在“美学”（对不起，又用了一个碍眼的词）的相互印证、相互引用中逐步完成一个自给自足的“美学”系统。这样已经好几年了，所以才会对来自所谓“外界”的声音反应过度。
　　我刚读到胡敌的文章时，也嘲讽了几句，还跟朋友说过不满。但这个例子的后续已经成为这个圈子强烈排外的一个象征，而且回顾现象过去几年的言论、攻击方式，恰恰说明现象这个整体集体生病了，这个例子是这个病症的曲线的顶端。后来组织的直播和讨论可能挽回了一些过激的方式和言论，但为什么不讲关键的问题？为什么给那些不公正、上私刑的人留面子？就是因为哥俩好、大家都是独立导演？从这个角度，我甚至认为那场直播、试图找到严肃说法、引起很多反馈的讨论，是否同时也是在给这个相当不堪的群体遮羞？
　　独立电影满足不了学术研究。学术研究也满足不了独立电影。但如果独立电影的大部分人，要求别人的关注只能符合自己的要求、否则要把它踢开，那独立电影还怎么办？还有泼粪的呢，少部分，那独立电影又能怎么办？
　　现象网作为一个体现友情的论坛已经很久了。作为资讯网站也很久了。可能永远不会做一个包含有学术的网站。但这个排外，以及带着血腥气息的叫好和攻击，是这个友情圈子中大家形成的，可能包括我。