写在“影想﹒放映”2007优秀独立长片单元展之后

　　写在“影想﹒放映”2007优秀独立长片单元展之后
　　　7月22日下午，“影想﹒放映”2007优秀独立长片单元展最后一部长片，由甘小二导演的《举自尘土》终于在北京金渤翰国际会议中心二楼一厅的投影幕前，在电影学院教授张献民的交流声中拉下了帷幕。一个月前，“影想﹒放映”刚想做这个单元展的时候，我就有写点什么的冲动，但仔细考虑之后，我决定，还是先搁下笔，原因有以下几个：
　　　第一，我对这四部影片：王笠人的《草芥》、雷小宝的《安子》、赵晔的《马乌甲》、甘小二的《举自尘土》一无所知。
　　　第二，我对中国独立影像展知之甚少。
　　　第三，我对刚出生不久，还非常稚嫩的“影想﹒放映”是否可以承载这四部影片本身的意义，以及是否可以承载这四部影片会毫不犹豫的在中国出现，又毫不犹豫地告诉我们他们可以旺盛及坚挺地活下去的伟大意义，毫无信心。
　　　当这四期放映做完之后，一切一目了然！
　　　对于影片的评价，针对于每部影片单独再说。我很想说说我们以及观众。每次放映完之后，我都很喜欢拦下一位观众，问问他关于这样的放映，关于这样的电影的真实想法！
　　　有观众说：“这些影片的商业性固然不能和那些商业大片相比，但他们却可以给我们带来比那些商业大片更多的思考的愉悦和激动！
　　　有观众问：“影像的表达如果只是趋于市场化，那么承认文化的多元性等于是一句空话，人类的思辨又何以能够前进？”
　　　有观众问：“这样的影片是否可以在“影想﹒放映”组委会的帮助下结集出版，让更多的人看到？
　　　还有观众说：“这样的电影，在普通观众面前是无力的，因为他们无一例外的选择了表达源自于人内心的痛苦、无奈、以及固执地轮回。每个处于生活里的普通人都已经十分透彻地感受到这些，还需要看这样的影片再感受一遍吗？
　　在诸多如此的赞扬、询问、责问面前，我想我们，作为电影的创作者、推广者、投资者、研究者都应该保持一种前所未有的冷静！为电影，我们应该做什么？我们应该怎么做？
　　有人告诉我：电影，在他拍摄制作完成后并不能叫电影，而是当光影交织的虚拟时空在那块白色的银幕上展现在观众面前时才叫电影，因此电影，只是为了观众。
　　我不否定这样的观点，但我总觉得上面的话含糊不清！为了观众？为了观众的什么？仅仅是“娱乐”？仅仅是“放松”？仅仅是“受教育？”如果仅仅是为了“仅仅”，我想就不会出现电影类型的多样性了。在这里，我想讲的是‘你说的电影是对的，他说的电影也是对的。’当一部电影存在后，他便是对的，电影自身是自由的，不需要遵从于谁，电影和美丽的生命一样，来到这个世界后，便有活下去的权利。反而是观众，电影可以比作是一个待嫁的姑娘，而观众就是一个未婚的男子，当电影上门来提亲的时候，如果你心中有明确的选择标准，这样的姑娘还不能达到你的标准的话，你可以拒绝他，但你却没有必要再攻击他的丑陋（注：我这里说的不要攻击他的丑陋，不是指不能说出他的错误，这里的丑陋是指和你的审美标准间的差异），因为也许在你眼里她是丑陋的，但在别人眼里她却是美妙绝伦的。上面说的这些，其实是在恳求观众，对电影，再明确一些，清晰了就不会对电影下无谓地判断，好与坏这两个字说起来是很轻松的，只是真的很希望，每个说的人都能对说的这个字负责任。社会的进步，国家的进步，都离不开其民众的责任感，社会如是，国家如是，电影更如是。还有一点，我需要郑重申明的是，我在这里所指的电影是那些善良的人因为善意的目的而创造的善良的电影。那些邪恶的人带着邪恶地目的创造的邪恶的电影是排除再外的。你也许会问这善良与邪恶的标准是什么？我无法明确地给出答案，但有一样我个人认为的，可以说出来，那就是有着极强的功利心的电影便是邪恶。要知道电影本身也十分可怕，恍惚间他就可以成为一种不需要文字阐述，不需要语言沟通的宗教，快速地迷惑你的心智，从而改变你的人生。
　　　扯远了，回到问题，回到我们，回到“影想﹒放映”，我们应该做什么？我们应该怎么做？问题实在太大，凭我个人真的无法回答。有很多人告诉我，“影想﹒放映”如果不按照怎样怎样的思路做下去那么他总有一天会死。总有一天会是什么样，我不知道，我只是想告诉这些人，“影想﹒放映”的思路只是“做下去”，义无反顾地“做下去”。