養生主：台灣流浪狗

庖丁解牛與動保運動
--《養生主》的現代啟示錄
朱增宏/2006.8.22
【前言】
《養生主》呈現一幕又一幕人與人、人與動物互動的真實經驗，或許「真實」
就是紀錄片感人而唯一不假外求的特質。影片中義工跟她們所照顧的流浪狗、跟她
們所信賴的獸醫之間真誠相待；板橋市清潔隊長提醒政府「留意自然的反撲、發展
的步伐慢一點」；小狗「隨和」在籠子內外之間與恐懼的拉扯等等，都是令人感動的
真實生命影像。
然而「真實」會不會也很多樣？甚至相互之間充滿歧異？而且可能正是《養生
主》這堂課有趣的地方？
如若以上課的角度來看《養生主》（本片），其教材還應該包括導演朱賢哲在與
「關懷生命協會」（協會）合作時期所拍的另外兩部影片《齊物論》、《卑微的沈默》，
以及記錄三片攝製心路歷程的＜流浪狗紀錄片日記＞1（日記），和公視發行本片
DVD 中的導演專訪(專訪)。
紀錄片的「幕後花絮」有時會比正片更精彩。朱導演的日記，實際上也道出比
上述三片中生命影像更多的「真實」！
日記長達1 萬8 千多字，與本片相關的關鍵，則有下述幾處：
1. 朱導演不解為何時任協會秘書長的「釋悟泓」，會對他如此信任。（包括議題與器
材的選擇、題材與主角的改變、呈現的內容與『尺度』，以及經費與人力的投入
等等）。
2. 本片主角楊秋華在導演想幫忙提飼料時所說的話：「我自己來！你幫得了今天，也
幫不了明天！」，並補充一句：「的確，誰也幫不了誰」。
3. 導演說：「我認為紀錄片是為自己而拍，為自己成長而拍，我不是為流浪狗或楊秋華而
拍，更不是為社會運動而拍…」。
4. 導演與釋悟泓的衝突，導致本片後製暫停的關鍵：
「其中最大的爭議點是：影片中李醫師在真情流露下，批評了流浪動物之家、關懷生
命協會與劉香蘭三個動物保護團體，有一再向政府爭取經費，但不知道經費用到那裡
的質疑。
釋悟泓本身並不在意李醫師批評了關懷生命協會，但是他在意李醫師批評了劉香蘭。
釋悟泓認為李醫師指名道姓批評劉香蘭似乎不妥，怕對她個人有所傷害。釋悟泓建議
我這個地方消音，協會也有其他人建議我拿掉這個鏡頭。但是被我拒絕了。
1 朱賢哲，2002。國家電影資料館，台灣電影筆記。

4444(创建者)