满江和丁薇招谁惹谁了?
老实说,虽然我是评委之一,但还是觉得昨晚音乐之声的年度Top颁奖典礼奖项虽有亮点,总体来看惊喜却不多。这其实怪不得颁奖,要怪只能怪去年的歌坛惊喜不多。
不过惊喜虽然不多,但当我今早看到网上转载《
为了防止自己记忆偏差,我问了几个朋友,得到的一致说法是:“体育场很大也很冷,歌迷对于内地歌手获奖的反应大都不是很热烈,但在满江、丁薇获奖的时候绝对没有听到特别的质疑之声,满江演唱的时候气氛还很好,很多人跟着挥舞手臂和荧光棒。”
不知道写文章的记者听到的一阵质疑之声是从何而来,眼镜又因何而掉?
当然,从观众席某个角落里传来某位、某几位、甚至某些歌迷的反对之声都绝对有可能,这些歌迷刚好身处记者周围也很有可能。毕竟歌迷人人都有自己支持的偶像,这很正常。
但是,这不重要,这也不是我要说的。
我要说的是,作为媒体,作为音乐记者,自己的判断力到哪里去了?
我要说的是,作为具有公信力和话语权的媒体音乐记者(我不用娱乐记者这个词,是因为我不希望混淆了概念,音乐并不完全等同于娱乐),应该如何在纷乱的歌坛现象中,保持自己的清醒的判断力和音乐良知,而不是只为了吸引眼球,而误导读者,甚至伤害真正兢兢业业做音乐的歌手。
没错,我这里说的真正兢兢业业做音乐的歌手就是满江和丁薇。
满江丁薇招谁惹谁了?
他们的获得这个标志着音乐水准的“最佳歌手奖”会引起谁的置疑?
请注意,这是最佳歌手奖,在我们正常的概念中,这个奖项会颁给过去一年中,在音乐上努力而且做出公认成绩的歌手,这个奖项是一个“音乐奖”,评选的惟一标准是音乐。它和“最受欢迎歌手奖”完全不同,后者是一个“人气奖”,评选的最大标准是人气,是受欢迎程度。
而在我的清楚记忆中,满江的专辑《
满江去年的专辑《
一个典型例子是今年的另一个权威颁奖典礼——中国歌曲排行榜颁奖。在颁奖前两天,满江在入围的“最受欢迎男歌手”投票中还只比领先的胡彦斌差0.02%,就连《
时间刚刚过了三个月,就一切都忘了?
我没忘。
我记得最后颁奖结果是沙宝亮爆冷胜出,这在当时倒真是引来了不少质疑,媒体也大呼意外。《
我也还记得,丁薇的音乐一贯特立独行,说她曲高和寡的大有人在,对她音乐品质有非议的却很少。去年她的《
诚然,每个颁奖典礼都有各自的规则和评奖办法,评委阵容组成也不会相同,我们无法要求每个颁奖典礼所得出的获奖者完全一致,爆冷也完全正常。
可是,以我一个曾经的音乐记者、一个参与了颁奖评审工作的乐评人的角度出发,我觉得我有义务在有意外的“质疑”之声出现的时候,站出来说:
我认为满江和丁薇拿“最佳歌手”完全有理、完全有资格,完全理直气壮。以过去的2004年为时间界限,他们在整个原创歌坛相对低迷的年份里,做出的成绩有目共睹,推出的唱片水准优良,完全值得获得任何旨在对于音乐水准做出肯定的奖项。
他们的获奖,不算什么意外,不应该被质疑,而恰恰值得尊重音乐的人大声叫好。
我刚刚辞职不久,正在尝试休养身心过一段悠闲日子,所以其实我现在不算一个音乐记者,但我还是写出过去我对自己的两点基本要求供老朋友参考:在平日里,能够多听唱片多关注音乐本身,以保持自己对音乐品质的敏感性和前瞻性;在写文章时,能够更客观更不受虚伪的炒作噱头影响,以保证自己的判断力和公信力。
话说到此为止。
再次祝贺满江和丁薇,希望在未来,可以听到你们更有力度、更具有广泛亲和力的创作,也希望你们未来能以自己新的音乐得到更广泛的支持。或许,我应该祝愿你们有一天能拿到象征人气的“最受欢迎歌手奖”,那将是一个新的台阶。尽管你们可能会觉得这不是一个很有趣的目标,但我觉得它还是有一定固有的意义。
也顺带祝贺我觉得去年音乐出色、唱得也出色的张韶涵,有《