《理发师》问世历经磨难
日前该片在北京举行首映式,电影版权之争也再度浮出水面。本报记者采访陈逸飞之弟、也是电影总监制陈逸鸣、艺术总监吴思远、执行制片人王绍伟、主演陈坤等主创人员,很多人在接受记者采访时都认为,陈逸飞是一个特例,绝无仅有的特例,“无论从电影的制作过程,还是从电影效果来说,肯定会给中国电影一个示范。”
陈逸飞适合拍电影吗?
陈逸飞适合拍电影吗?这个问题其实也适用于“陈逸飞是否适合做服装、杂志……”。杨澜一次在香港专访陈逸飞时,曾问及一个画家该不该不务正业的问题。他的回答是,视觉艺术都是相通的。此前评论多认为陈逸飞的电影过于唯美和风格化,难以经受市场与观众的检验。但也有陈丹青、吴思远等人力挺:在表现旧上海的质感方面,陈逸飞比陈凯歌、张艺谋(《
“他会说,我希望陆平是一个走在青石板上的年轻人,很弱。就像这样,他总是用画面来表达。”陈坤回忆。谈及陈逸飞的“大视觉”艺术,陈逸鸣认为,陈逸飞跟别的导演不一样的地方就是追求“大视觉”,“单纯的造型艺术已经不能满足他,他企图利用一切手段来表现对视觉艺术的追求。”
一种看法认为,以陈逸飞的身份地位,很多工作可以让执行导演去做。他对细枝末节的事必躬亲破坏了行规,也直接导致体力透支。“其他导演不是画家出身,不见得懂。他是一个视觉艺术大师,对服装、化妆、场景等方面都很专业,就会顾及到这些细节。”王绍伟打比方说,比如陈逸飞搞过服装,知道服装的副料,纽扣、拉链都会反映服装品位,自然连细微处都留意。为了真实,陈逸飞还要求把几千套服装一件件手工磨毛,在袖口、领口、手肘处做出磨损痕迹的特殊效果,还要在领口做出皮肤油渍的效果美。
商人愿意陪艺术家玩吗?
陈逸飞生前曾形容投资拍电影是“交学费”,希望以此了解电影产业的特性。诸多风波产生,矛盾的关键是在陈逸飞还是在电影行业本身?陈逸鸣觉得,症结在于陈逸飞的思路不一样,“他的思路跟电影行业操作不一样,不适合,尤其是在电影行业不规范操作的现状下。”
普遍认为陈逸飞是“艺术家里最成功的商人,商人里最成功的艺术家”,但陈逸飞生前透露,尽管涉足多个文化产业,但仍是画画给他带来最大的财富。其他方面,似乎玩票的性质多过赚钱。问题在于,对于一部牵扯多方投资的大制作电影,别人是否愿意陪他“玩”?近日,《
陈逸鸣透露,陈逸飞拍第一部《
谈及《
观众会喜欢《
不管幕后有多少隐情,观众最关心的是《
当记者问及观众对电影的一些质疑,王绍伟的第一反应是:“是说陈坤的表演吗?”他表示,质疑陈坤演技的那则新闻出来时,电影尚未首映。“对于电影进行探讨很正常,但没看过就发表意见,就不是很正常。”
《
昨日《
用生命交棒的三段路
第一棒:2002年-2003年1月
与姜文决裂
2003年元月,“《
“电影还没拍到2/5,1400万元的投资就已经花掉900万,经济上是失控的。”王绍伟说,“陈逸飞是个艺术家,不要说是陈逸飞,即使国内的专职导演,也不一定懂制片。”他认为,第一次拍摄时,陈逸飞作为主要投资方和管钱的总制片,对财务却不了解,是“很不正常”的。“他太相信人了。”王绍伟总结陈逸飞的这一次挫败。陈逸鸣也是同样看法:“我哥哥待人太好,用人不管,又急于在短时间内把事情做好,所以造成一些漏洞,到后来就失控了。”
据《
第二棒:2003年4月-2005年4月
跟时间赛跑
《
2003年4月摄制组重新成立。主创人员来自五湖四海,集中了包括西安电影制片厂、北京电影制片厂、长春电影制片厂、上海电影制片厂及上海电视台的各路精英。他们中接受采访的人说起陈逸飞对场景、服装、道具、化妆等各个环节的事必躬亲,几乎都有一些细节向记者描述。陈逸鸣认为这种“霸权”在情理之中:“经过第一次的教训,他当然要把握全局。”
2005年4月10日,陈逸飞突然死亡。“从纪录片上看得出,他去世前一定很难受,体力不支。”吴思远说,“我觉得他是跟时间在赛跑。”据悉,此前陈逸飞已有10年的肝硬化史,拍摄中也曾因胃出血回上海诊治。“不能说他为电影舍生忘死,但他确实痴迷电影到了不顾身体、抱病工作的地步。”王绍伟表示。
第三棒:2005年4月-2006年4月
吴思远接棒
作为《
“现在回想起来,这部电影真是经历了让人难以置信的重重磨难。”陈逸鸣总结,“《