茉莉花开了吗？

   《茉莉花开》我是和今年奥斯卡最佳电影《撞车》一起看的。我很后悔这样，因为让我更加痛心我们的中国电影。看完这两部电影，有一个非常明显的区别，看完《撞车》，我还想再看第二遍，因为实在太精彩了，在看那个波斯店主拿枪去报复那个墨西哥锁匠时，我就当场倒回去再看了一遍那段。而《茉莉花开》，我还没看到一半，我就不想再看下去，如果不是为了要写影评的话我早就走了。不过看到花在雨中生孩子的时候，我再也忍受不了，正要离席的时，刚好此时电影终于完蛋了，我真他吗的担心还会有一个“开”出来，组成“茉莉花开”。
   这是真实的感受，一点也不夸张，我们的电影水平与好莱坞优秀的电影就这样突显在面前。
   《茉莉花开》获得了国内外很多奖项，用导演的话说，“除了票房，什么都有了。”
    为什么没有票房呢？为什么又获得那么多奖项呢？
    导演说：“一部片子成功与否在于百姓喜不喜欢，有没有有效的宣传，以及明星效应成不成功。在这三个因素的左右下，电影才能取得好的票房成绩。”
   他说的三点，我只认同第一点，明星效应是什么？是电影本身的优秀，才会让明星出彩，而不是明星的魅力让电影成功。至于百姓喜不喜欢，我倒想问，是什么会让他们喜欢或不喜欢？归根到底，问题还是回到电影本身。
   宣传是需要，但不是主要；这可能是中国电影的一个崎形发展，张伟平式的电影宣传和炒作，本末倒置的做法，让大家都忘记了什么才是最根本。现在的宣传都是在欺骗观众，能骗多少就多少，进了电影院再说！我不知道这种恶性的循环何时结束，但确实是伤害了中国电影。当“狼来了”说到第三遍的时候，还会有人相信吗？当你无数次宣传而货不对版让观众失望的时候，我们还会再踏进电影院吗？
   在这靠宣传和炒作吸引眼球的年代，我们都忘了，什么才是票房的保证，才什么才是吸引观众的关键。在尽最大的努力电影也只能做到这个样子的时候，为了卖更多的钱，欺骗也好，误导也好，什么下三流手段也要用上了。这是否恰恰说明我们的无能？就如一部这样的电影，能获得了那么多奖，是否也说明我们当下电影的现状？
   有观众说这是他看到的最优秀的国产电影，我有点惊奇得说不出话来。我想问，优秀在哪里？
   记得以前小学语文课写作文的时候，老师评语一些写得不好的作文就会用到“记流水帐”这个词，她说，没有起伏，读起来像喝白开水，枯燥无味。
   原来，不只是作文，电影也可以“记流水帐”。《茉莉花开》看起来就像喝白开水，什么感觉也没有，空有一个精美的画面。画面就是画面，除了画面其它的什么也不是了。如果你还没看过这部电影，而又正想看的话，我建议你，看它的故事梗概就够，我发现，原来电影也可以拍得像故事梗概一样，梗概的内容说什么电影就是说什么，一点也不少，但也不会多，精确得让人敬佩万分。第一节，说茉被一个老板看中，捧她为明星去拍电影，最后茉怀上了他的孩子，日本鬼子打到，老板抛下她走了，而她执意要生下莉。影片里也是说一件这样的事，除了这件事外，你想再找些其他感觉的话，那请别浪费心机，你什么也找不到。第
二节，莉的部分，就是拷贝茉的，然后第三节继续拷贝，拷贝原来不只是别人，自己也可以拷贝自己。
   我以前一个上司制片，她跟我说：拍片子尽量清楚明白的告诉观众要说的是什么，不要别人去猜，因为现在观众的文化水平普遍不高。我接触的一个投资老板也是这样对我说：不要玩艺术，不要故弄玄虚，观众没耐心看你玩花样。他们的意见惊人的相似，父辈们的教导，于是乎：中国的导演都在努力，努力去如何讲清楚一个故事，努力去如何拍明白一个故事；而不是努力去如何才能将一个故事讲得有意思。于是乎，“记流水帐”电影彼起此伏。这是我们与别人的差别，起点就不一样，我们已经输在起跑线上。
   电影需要含蓄，故事需要悬念。其实，观众一点都不傻。
   导演和章子怡都认为，这部电影是她之前所有拍摄的电影中最好的一部。我认为这要不是为了宣传就是为了炒作。请问，可以告诉我好在哪里吗？
   她哪里演得好呢？哪里有突破呢？演来演去，章子怡都是在演自己，从《卧虎藏龙》到《英雄》到《十面埋伏》，我看到的她都是在演自己，个性屈强，任性（我不知道她真实性格是如何，但是我所看到的几部电影中，她塑造的几乎都是同一类角色），到这部片子更彻底，演了三回自己。是因为这回几乎是她一个人唱独角戏，所以她才这样说？
   在片子中，我看不出“茉，莉，花”她们三个有什么差别。别以为加了一颗红痣，戴上一副眼睛就有所不同，让人失望得很，茉或莉或花，只是时代与衣着不同而已，我们看到的都是一个章子怡。他们性格脾气无一不同，甚至连遭遇也一样——都被男人抛弃，我不得不暗自猜测，她们这一家子几代人是不是被诅咒了？永远都要遭受被男子抛弃的罪？
   明星多又如何？片子里的人物关系非常单薄牵强。个个在里面都只是摆了一个样子，没有精神内核，没有给人留下深刻印象。就像赶场一样，每人都绣了一回。平面化的人物，白白糟蹋了那么多好演员。姜文的表演最搞笑，滑稽。我不明白为什么导演要这样表达，另有意义？那就要导演道明了。导演说，拍片时，所有演员都非常配合，特别是姜文，特别配合，我想要不是姜文给面子，以他那么有才华的演员，绝不会这样去全释这样的角色。故事里。我看不到姜文对章子怡的感情，也看不出章子怡对姜文的感情，更琢磨不清章子怡与陈冲母女的感情，第二节也是，第三节亦然。对人物的刻画，都流于表面化，我们看不到他们的内心，也体会不到他们的感情，是导演刻意避免我们与人物近距离的接触？是导演尽量隐藏自己的观点？就像加斯.范.桑特导演他的《大象》一样？如果是就好极了！
    第一回的章子怡和陈冲，开始时关系是不冷不热，到最后的互相顶撞，一切都毫无由来，让莫名其妙；第二回的章子怡和陈冲，关系依然是不冷不热，依然是互相吃醋，一下子，我们体会到什么叫轮回，茉和母亲的关系在她与女儿莉的身上重演了；第三回好一点，他们没有那么重的不和谐，毕竟这时陈冲已被叫奶奶了。让人觉得故事不设立在冲突中导演就无法拍下去。不错，故事是需要冲突，但不是这样的人物冲突。第一代的母女冲突是这样，第二代的母女冲突又是这样，第三代的冲突再类似这样，于是，我们看到了全是章子怡，无论时代怎样变，我们的章子怡小姐始终坚持，几十年如一日。
   所以，我想问，这部片子除了明星，还有什么？
   画面！对，是画面！还有美仑美奂的画面！
   看着这些精美的画面，有点熟悉的感觉，让我想起张艺谋的电影，对，是一样的感觉，空有一个美的摄影。后来我读到其他的影评才知道，导演之前原来是摄影师，这是他的第一部执导电影。难怪！我有点恍然大悟的感叹，看的时候就非常的疑惑，怎么看来看都只是漂亮的镜头？这就是摄影师的局限吗？
   我感到有点可惜，为这部电影的投资人可惜。一部电影不只是镜头和画面！不值得花那么多钱去投资一部只有画面的电影，这实在太浪费了。如果要精美和场景，用不着用电影去表现，照相机和图片就足够。如果想看精美的画面，我建议去搞个摄影展览吧，绝对比搞电影合算。也永远不要将画面多精美，场景多真实作为电影的卖点！这不只是表现你对电影的无知，同时也误导了观众的浅薄。
   如果谁钱太多想投资电影又实在找不到好的方向，请找我吧，一定会有惊喜等着你！