中式诡辩思维
近日网民非法下载电影后，在我的网志上留言，我对此痛斥一番，却换回来大量网民以谬论反驳。其中可看出些中式诡辩思维。其大致论据可分以下数类：
反抗审查论：「正版电影有审查，某些场口被删掉，所以我们才逼不得已买盗版。」
这理论看似合理，也含一定实情，亦是令盗版问题更趋复杂的主素。中国国情复杂如鲁迅所言，连搬动一张枱也要流血，一时无法解决。只是这并不能掩盖网民贪小便宜心态。电影有审查，音乐却没有，结果多少网民去买正版CD，没在网上下载？难道这也是种反抗？中国没有审查LV吧，干吗大家又会争相买A货？
穷人权利论：「内地电影戏票贵，正版碟也不便宜，难道穷人负担不起，就不应该有娱乐吗？」
这社会问题不能把盗版合理化。你在街上碰到漂亮女孩子，可是人家看不起你，你也自知没资格泡她。难道就喊：「我们没钱没地位的人，就不能有享受性的权利吗？」于是要扑上前强奸她？汤臣集团在上海外滩建成高级别墅，干吗你不冲进去占据它？穷人没有住好点权利吗？你为甚么没这样做？因为你干了公安会抓，但侵犯一部电影的知识产权，由于没人抓到你，坏事就轻微到变得像合法一样。社会存在不公义并不稀奇，即使西方国家亦然，只是把这种不公义积非成是，当成如呼吸般自然，才教人毛骨悚然。
民族斗争论：「中国有多少人没这么干过？那做过的人就代表人格低下吗？反过来说，美国大部份人不看盗版，他们就人格高尚了？我们穿真耐克(Nike)，就是对人家的尊重了？保护人家的知识产权了？哪谁来尊重我们？」
多人做跟做对是
给你面子论：「老子因为看得起你，才买你盗版，下载你电影。没有我们这些欣赏你的广大群众，你哪来这大名？谁会看你的电影？」
说这话的人并不了解电影运作，投资者是否愿意投资我的电影，是透过估计电影能够收回多少来衡量。回报一是来自票房收入，其它则来自DVD、收费电视或外埠等媒界。因此非法途径看我电影，那就是说你没有在这个经济圈内占任何位置，你的「给面子」并不会为我或投资者带来任何收益。我想请问除了你本人之外，又有谁人因你『给面子』而获益呢？要是你回家，当场捕获贼人偷你电视，那人却说：「我是给面子才潜进你家偷电视，多少大户人家我也不去，就是到你家偷。」你会因而从轻发落吗？
不明国情论：「内地国情很复杂，有审查制度之余，正版质素又不好，票价又太昂贵等等。总之非常复杂，所以你不明白呢……」
这种官方论调，近期有转为民用的趋势。我想内地的复杂制度，相信连内地人都没几个能够弄懂明白。这可能是其中原因，但不是全部原因。问题是这群既得利益者已习以为常，还努力把事情正当化。有天审查制度取消了；正版质素改善了；民众收入也提高了，只是正版和盗版仍有差价(拜托，别幼稚到叫正版卖盗版的价格好吗？)，这群贪小便宜的既得利益者，又有多少愿意弃暗投明呢？
不坚决反对论：「你不能说不坚决反对就是支持了吗？我可没有说过我支持盗版。」
当然你没说，因为支持盗版根本不用说，只要买就成。网民倒学会了民进党那一套，不坚持表态，却实质在做。不是不坚决反对，其实你根本就是坚决不反对。
受够这类中式诡辩思维，企图用鸡尾酒疗法来掩护，抛出一篮子借口，为把劣行合理化。没关系，你为了省钱包内几十元，大可对我不老实，只是请别用谎话来催眠自己。
要说的都说了，以后才懒得再回(此文乃这几天香港报章所撰写之专栏稿，要不是为交稿，连这篇也懒得回)。