中国电视纪录片创作理念的历史演变
中国电视纪录片发轫于中国电视开播之时,至今已有几十年的历史,但是真正蓬蓬勃勃地发展起来还是改革开放之后。电视屏幕上涌现出一大批优秀的电视纪录片,亦可称之为精品,诸如《
这样,电视纪录片就具有了其他任何电视节目难以替代的独特的存在价值和意义:电视纪录片成为当代人审视现实生活的重要窗口;电视纪录片成为电子时代高品格的文化代表;电视纪录片成为电视总体制作水平的标志。
“温故而知新。”回顾中国电视纪录片走过的道路,研究其创作理念的演变及其论争,对进一步推动电视纪录片的发展颇有裨益。
一、创作理念的演变
回顾中国电视纪录片的发展历程我们发现,其创作理念随着时代的发展、社会的变迁、文化的背景、大众的情绪发生着鲜明的变化。
1.60—80年代
此时中国电视纪录片的创作理念是“教化与指导”。
其理论基础是列宁所说的,纪录片“是形象化的政论”。其实,列宁的这段话是指新闻影片而言。1921年,当时主管苏联宣传工作的卢那察尔斯基回忆列宁关于电影的口头指示时说:“列宁当时是在看国际新闻影片时说的这番话,内容是:广泛报道消息的新闻片,这种新闻片要有适当的形象,就是说,它应该是形象化的政论。”然而,却被后人偷换概念,说成是纪录片的定义。
此外,就是爱森斯坦所说的:“纪录片,不仅是感性形象可以直接表现在银幕上,抽象概念,按照逻辑表达的论题和理性现象,也可以化为银幕现象。”
的确,“世界上绝没有脱离政治的生活,也没有脱离生活的政治,可是,我们有些同志却自觉不自觉地把生活和政治生吞活剥,使政治变成简单的标签,原则变成空洞的口号。在这种思维模式的桎梏下,摄像机只能远远地在生活的表层推拉摇移,小心翼翼地寻找万能镜头,战战兢兢地罗织保险系数。”
此时的创作特征是:
①重视文本。
根据作品要表达的思想和主题,事先设计完整的“文本”,作为拍摄的基础。
②依赖解说。
借用广播的语言,通过播音或解说,将思想直接灌输给观众,达到耳提面命的说教目的。
③声画两张皮。
解说为主,画面为副,多是声画不搭界,构成简单的“声画两张皮”的节目形态。
严格地讲,这种纪录片的创作与其说是记录生活,不如说是揭示思想、宣传观念,对电视观众进行教化。
从我国的第一部电视纪录片《
2.80年代—90年代末
此时中国电视纪录片的创作理念发生了重大变化,其创作理念是——“客观与再现”。
理念基础是巴赞所说的:“记录镜头,摆脱我们对客体的习惯看法和偏见,清除了我们蒙在客体上的精神的锈斑,惟有这种冷眼旁观的镜头,才能引起我们的注意,从而激起我们的眷恋。”
1991年,中央电视台推出的12集电视纪录片《
《
①记录生活。
生活本身体现为一种过程,电视纪录片一般以时间为顺序记录进行中的、未知结局的生活过程,跟踪拍摄,就会跟出人物、跟出情节、跟出故事,完成客观地再现真实生活的任务。
②记录原生态。
电视纪录片开始重视记录生活的原生形态,对真实的生活,不做太多的雕琢,不做太多的粉饰,尽量保持生活的原汁原味,记录带毛边的生活。
③声画并重。
我们生存的世界通过光波的流动传播图像,通过声波的滚动传递声音,这才有了我们这个“有声有色”的世界。因此,以记录生活为己任的电视纪录片,当然不能忽略生活之声的记录。这声音体现为“同期声”、当事人的现身说法、“现场声”,在屏幕上复原生活。故而有人说:电视纪录片“视同期声为艺术生命”。
在《
这些作品将中国电视纪录片的创作推向了高峰,有人将其称之为中国新纪录片运动。
3.21世纪。
此时中国电视纪录片的创作,由于张以庆的一部《
这种“主观与表现”的理论基础,一是台湾纪录片研究者李道明所说:“纪录片一般是指用个人观点去诠释世界的,以实有事物为拍摄对象,经过艺术处理的影片。”一是英国格里尔逊的观点:“纪录片是对真实的创造性的诠释。”
在这种创作理论的指导下,纪录片创作者的主体意识、主观思想大大提升,通过屏幕展现的事物阐释创作者主观的思想感情、观念意识。从纪录片的客观再现原则走向了主观表现原则:
①符号语言的运用。
较多地运用暗示、象征、对比、强化、隐喻等符号语言、修辞手段寄寓个人的情思,抒发创作者的主观情感。
②奇寓深刻含意。
创作者赋予客观存在的事物以深刻的含意,具有了较强的可读性,进而激发观众的联想,引发观众再创作的能力。
③理性观念被印证。
创作者选择和记录的事物化作创作者的主观思想,是个人判断被印证、被阐述的过程。
遵循这种主观表现创作理念的代表人物,当首推刘郎和张以庆。
张以庆的电视纪录片《
《
最佳长纪录片奖。
这是一部人文内涵丰富的影片。在变得越来越现代化的世界里,人类的情感元素却顽强地沿袭着。这一发现,使得影片具有绵长的冲击力。
最佳创意奖。
影片以独特的角度切入英和白的生活,又从她的平淡生活中发掘出带普遍人性的美。
最佳导演奖。
导演用心观察、深刻思考生活,自由地运用纪录片语言,将一个平常的故事讲得有声有色。
最佳音效奖。
音效真实自然,与画面融为一体,无可取代。
一部顽强进行“主观表现”的电视纪录片得到国际社会的认可,并获得如此高的整体评价,这不能不引起我们的思索。《
二、创作理念的论争
1.20世纪90年代
争论焦点:写实还是写意。
针对刘郎
刘郎的电视纪实作品多以写意为主,尽管它也记录自然景观社会现实,但却不是目的。通过外部的客观存在抒发他的主观情感才是真意。他的代表作品:《
他说:“风格依然是写意。写意式的电视片,这几年争议较多,但我还是矢志不渝。”
他又说:“我历来对‘纪录’一词很排拒,虽然我们可能还要继续拍下去。“
他还说:“国人有一种习惯,喜欢厚此薄彼。纪录型一火,大家都来赶热闹,致使创意型电视片门前冷落鞍马稀。”
1992年,著名电视理论家路海波首先向刘郎发难。他说:“《
又说:“《
著名电视纪录片创作者康健宁也著文激烈抨击刘郎的创作风格:“在屏幕叫得最响的《
这就是中国电视纪录片发展史上关于“写实”还是“写意”的著名论争。
2.21世纪初
争论焦点:客观还是主观。
针对张以庆。
张以庆的作品具有非常鲜明的主观性。代表作品当然是《
他说:“我一向坚持纪录片是一种非常个人化的、私人的东西。它是作者个人描述解释世界的一种方式。”
又说:“你要记录‘纯粹’的‘客观’的现实,但却无法把自己排除掉,更不要说后期剪辑的过程,所谓‘客观’便成了自欺欺人的说词。”
还说:“我就是要用暗示、对比、强化等手段,表达我所要表达的东西。”
在中国电视纪录片创作界,可以说张以庆是自觉地运用、公开地倡导主体理念的重要人物。
尽管《
洪国舫批评说:“这部片子,与其说是拍出来的,不如说是编出来的,‘想’出来的,是一理性化的观点逐步印证、阐述的过程。”
又说:“记录者应尊重事实,记录事实,而不以自己的需要改造事实,虚构是一种改造,鱼目混珠式的,细节的虚构是纪录片创作所不能允许的。如果跨过了这点,则意味着纪录片的消亡。”
还说:“纪录片创作者需要诚信来建立开获取观众信任,并给他们以思索、想象的空间,而不要用自己的主观性结论取而代之。”
梁蓬飞、殷俊批评说:“张以庆创作思维已经逼近了纪录片赖以生存、观众赖以信任的心理指标和可接受的下限,彰显出其创作主体价值选择趋向主观的异化样态。”
又说:“张在这部作品里越过的‘限制’实际上不单单是一种影像表现形式的突破,而且还过度膨胀了纪录片的本体意义,使纪录片有着主观而非客观、向着创作主体而非现实存在和作为独特电视文艺形式的真正价值,形成了创作主体的价值选择和再现客体的本体原素的双向异化。”
纵览电视纪录片创作理念的论争,长期以来集中在写意还是写实、主观还是客观上。其实是一个问题的两个方面,如果认真剖析起来,刘朗与张以庆虽然都提倡并实践“写意与主观”的创作理念,但是,他们又有着较大的差异:刘郎更趋向于直抒胸臆,张以庆更趋向于渗透隐蔽;刘朗追求的是生活的抒情,张以庆追求的是生活的写意。这样看来,张以庆似乎显得更“深沉”。“聪明”一些,难怪有人说《